№ 257
гр. София, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20231100902174 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 68 ЗБН.
Образувано е по възражение на „Х.“ АД срещу решение на синдиците на
„К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/, обективирано в писмо с изх. №
1129/27.11.2023 г., в частта относно реда за удовлетворяване на приетите
вземанията на кредитора за присъдени разноски в размер на 4300,00 лева по
изпълнителен лист от 01.04.2022 г. по т.д. № 1548/2017 по описа на СГС, VI-5
състав и за сумата от 388 793,61 лева по изпълнителен лист от 18.01.2023 г. по
т.д. № 1549/2017 г. по описа на СГС, VI-4 състав. Иска се да се измени
решението и се признае поредност на вземанията по т. 3 вместо по т. 8 от чл.
94, ал. 1 от ТЗ. Възразилият кредитор излага доводи, че тълкуването на
разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.3 ЗБН, следва да е в смисъл, че под разноски по
несъстоятелността следва да се вземат предвид не тези, които следва се
дължат от несъстоятелния длъжник, а тези, сторени във връзка с
производството по несъстоятелност, по които той е кредитор, независимо от
субекта на когото се дължат. Твърди, че ако се приеме, че разпоредбата има
предвид само разноски в полза на несъстоятелния длъжник – ищец в
производствата по попълване на масата на несъстоятелността, но не и по
отношение на разноските на ответниците в тези производства, би се стигнало
да необоснована дискриминация и неравнопоставеност на страните.
Ответникът К.т.б. АД /в несъстоятелност/ изразява становище за
неоснователност на възражението.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
1
Вземането на кредитора е установено с влязло в сила решение,
постановено след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, в производство, в което участие е взел синдикът и не може
да се оспорва, предвид разпоредбата на чл. 70 ЗБН. С решение на синдиците
на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/, обективирано в писмо с изх. №
1129/27.11.2023 г. е допълнен списъка на приетите вземания на кредиторите
на „К.т.б.“ АД /н, като вземането на кредитора „Х.“ АД за сумата в размер на
4340,00 лева – разноски по изпълнителен лист от 01.04.2022 г. по т.д. №
1548/2017 г. на СГС и за сумата от 388 793,61 лева по изпълнителен лист от
18.01.2023 г. по т.д. № 1549/2017 г. по описа на СГС, VI-4 състав с ред на
удовлетворяване по чл. 94, ал. 1, т.8 и за законна лихва от датата на
предявяване на вземанията, с ред на удовлетворяване по чл. 94, ал.1, т.9 ЗБН.
Спорен между страните е въпросът относно реда на удовлетворяване на
вземането. Отговор на този въпрос е даден в постановеното по реда на чл.
274, ал.3, т. 1 ГПК определение № 67 от 15.02.2022 г. по ч.т.д. № 1212/2021 г.
на ВКС, I Т.О., в което е прието, че: „ ..вземанията, установени с влязло в
сила съдебно решение в производства с участието на синдика, следва да се
приеме, че вземанията за разноски, присъдени на ответници в производствата
по искове за попълване на масата на несъстоятелността, подлежат на
удовлетворяване по реда на чл. 94, ал. 1, т. 8 от ЗБН / ред. доп. - ДВ, бр. 33 от
2019 г., в сила от 19.04.2019 г. / Същите не представляват разноски по
несъстоятелността, доколкото не попадат сред лимитативно изброените в
разпоредбата на чл. 54 от ЗБН вземания, насочени към обезпечаване на
развитието на откритото производство по несъстоятелност.“ В този смисъл е и
постоянната практика на съдилищата.
Предвид изложеното възражението следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед изхода от правния спор ищецът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СГС дължимата държавна такса за разглеждане на
предявения иск в размер на 80,00 лева.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „Х.“ АД, ЕИК: ****
срещу решение на синдиците на "К.т.б." АД /в несъстоятелност/,
обективирано в Писмо изх. № 1129/27.11.2023 г., в частта относно реда за
удовлетворяване на приетите вземанията на кредитора за присъдени разноски
в размер на 4300,00 лева по изпълнителен лист от 01.04.2022 г. по т.д. №
1548/2017 по описа на СГС, VI-5 състав и за сумата от 388 793,61 лева по
изпълнителен лист от 18.01.2023 г. по т.д. № 1549/2017 г. по описа на СГС,
VI-4 състав, относно приетата поредност на удовлетворяване по чл. 94, ал. 1,
т. 8 ЗБН, с искане да се признае/приеме поредност на удовлетворяване на
вземането по чл. 94, ал. 1, т. 3 ЗБН.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Х.“ АД, ЕИК: ****, да
заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес: гр. София, Съдебна
палата, бул. „Витоша“ № 2, сума в размер на 80,00 лева - държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
2
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3