№ 598
гр. Русе, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Й.
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Й. Административно
наказателно дело № 20214520201931 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. А. Й. против Наказателно постановление
№ 21-1085-002258 / 08.07.2020 год. на началника на Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – гр.Русе, с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. Иска се
от съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно
издадено.
Наказващият орган не дава становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не взема
отношение по случая.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално
легитимирано лице, в законоустановения срок.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 16.06.2020 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал самоделно
сглобено превозно средство с рама, кормило, ходови колела и двигател по ул.
„Никола Петков“ в посока бул.“Липник“. Преминавайки през неравност
превозното средство се счупило и той паднал върху платното за движение.
На място дошли полицейски служители, които в хода на извършените от тях
действия поискали от жалб.Й. да му извършат проверка с техническо
1
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта, но същият отказал
да стори това. По тази причина срещу него бил съставен АУАН и издаден
талон за медицинско изследване, но жалбоподателя отказал да го получи и по
този начин не изпълнил даденото предписание. На следващия ден се
почувствал зле и посетил УМБАЛ „Канев“, където бил настанен в
отделението по неврохирургия с диагноза „Контузио церебри. Фрактура
крании“. След проведеното лечение бил изписан на 22.06.2020 г. в стабилно
състояние.
Впоследствие въз основа на съставения АУАН било издадено
обжалваното наказателно постановление.
АУАН и НП са съставени според изискванията на ЗАНН и не са налице
основания за отмяната на крайния санкциониращ акт, поради допуснати
нарушения на процесуалните правила.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДП, водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.
От съвкупния анализ на показанията на разпитаните по делото
свидетели по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят управлявал
превозно средство и при извършената му полицейска проверка, в качеството
на водач, отказал да бъде проверен за употреба на алкохол.
От изготвената автотехническа експертиза по несъмнен начин се
установява, че процесното превозното средство е МПС по смисъла на § 6, т.11
от ДР на ЗДвП, тъй като е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, не е релсово и електрическо превозно средство.
Видно от съдебната психиатрично-психологична експертиза, към
осъществяване на отказа за проверка употребата на алкохол и в хода на
административнонаказателното производство, жалб.Й. е разбирал свойството
и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Така с Д.ието си е осъществил от обективна и субективна страна всички
елементи на състава на административното нарушение по чл.174 ал.3 от
ЗДвП.
Вида на наложеното наказание „Глоба“ е правилно определен. Размерът
му е фиксиран от закона и няма възможност да се индивидуализира.
2
В случая наказващият орган е пропуснал да наложи на жалбоподателя
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от две години. Съдът обаче няма правната възможност да отстрани този
порок, тъй като би нарушил забраната за реформацио ин пеюс - без съответно
искане да се утежнява положението на наказаното лице от проверяваща
инстанция, каквато е съдът. Така издаденото наказателно постановление се
явява благоприятно за жалбоподателя, поради което допуснатия порок не е
съществен до такава степен, че да води до отмяната му.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление
следва да бъде потвърдено, а жалбоподателя Й. на основание чл.84 от ЗАНН
вр. с чл. 189, ал.3 от ЗАНН да бъде осъден да заплати по сметка на Районен
съд Русе сумата от 1118,60 лева, представляваща разноски на съдебното
производство за изплатени възнаграждения на вещите лица по изготвените
графологическа, автотехническа и психиатрично-психологична експертизи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1085-002258 /
08.07.2020 год. на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
гр.Русе.
ОСЪЖДА Д. А. Й. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен
съд Русе сумата от 1118,60 лева, представляваща разноски на съдебното
производство.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3