Определение по дело №160/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 243./12.04.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 160 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

         Производството е образувано по частна жалба, подадена от Н.Ч.Т. *** против определение № 44/29.01.2019 г. по в.гр.д.№ 13/19 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу постановления за възлагане от 19.12.2018 г. по изп.д.№….на ЧСИ с рег.№ … и район на действие СОС поради недопустимост и е прекратено производството по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна.

         Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

         Производството пред Окръжен съд – Силистра е образувано по жалба против постановления за възлагане от 19.12.2018 г., на ПИ с идентификатор 41143.125.48 и ПИ с идентификатор 41143.148.18 на ЧСИ с рег.№ 767 и район на действие СОС, подадена от Н.Ч.Т., длъжник по изп. дело № …..

Съдът е обсъдил подробно твърденията на жалбоподателката, че не е уведомена за оценката на  имотите и за насрочените продажби и въз основа на приложените доказателства е приел за редовно уведомяването чрез процесуалния й представител за всички извършени процесуални действия.

Правилен е извода, че жалбата, в частта й относно оценката на имотите е недопустима, тъй като същата е предявена на страните на 11.10.2018 г., а жалбата е депозирана на 19.12.2018 г., след изтичане на срока за обжалване по чл. 436, ал.1 ГПК.

Жалбата срещу постановленията за възлагане е също недопустима. Чл. 435, ал.3 ГПК предвижда възможност длъжникът да обжалва постановление за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата, вкл. и пред настоящата инстанция се развиват съображения за изтекла погасителна давност, разглеждането на които е недопустимо в рамките на изпълнителното производство, вкл. и при обжалването на действията на ЧСИ. В тази насока съдът е изложил подробни мотиви, които настоящата инстанция изцяло споделя.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 44/29.01.2019 г. по в.гр.д.№ 13/19 г. на Окръжен съд – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

                                                                           2.