№ 1500
гр. Пазарджик, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220101976 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Д. - редовно призован не се явява. За него се явява адв. С.
М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът „Креди Йес“ ООД - редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 23334/26.08.2025г. от пълномощника на
ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Оспорва заключението на вещото лице и посочения в него размер
на ГПР – 458.45%. Счита, че същия не отговаря на посочения в чл.3 от
договора размер на ГПР. Излага съображения по същество. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Вещото лице Л. Ц. - редовно призован, се явява лично. Депозирал е
заключение вх. 21885/05.08.2025г., което е в срок.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2107/04.07.2025 г. проекто-доклад.
1
АДВ. М.: Поддържам исковата молба изцяло. Нямам възражения по
доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с
ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото. Запознат съм със
заключението на вещото лице и моля да пристъпим към изслушването му.
Предвид, че страните нямат възражения по проекта на доклад, съдът
счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2107/04.07.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх.
№21885/05.08.2025г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. ЦРЪЧЕВ: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
В заключението съм описал, че с платените 1651.99 лв. е погасена
главница 1500 лв., договорна лихва 32,84 и неустойка 119,15.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебно-
счетоводна експертиза, като доказателство по делото.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям банкови сметки, както е поискал ответника в отговора на
исковата молба и списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък с разноски, договор за правна защита и
съдействие и удостоверение за банкови сметки.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните по делото
доказателства, моля да обявите договора за паричен заем за недействителен,
тъй като видно от заключението на експертизата по делото ГПР на разходите е
различен от посочения в договора за паричен заем и надвишава петкратния
размер на законната лихва. Считам, че от експертизата по делото се установи,
че „Креди Йес“ са сложили уговорка в договора за потребителски кредит за
заплащане на неустойка за непредставяне на обезпечение и видно от тяхното
счетоводство те са отнесли част от по-голямата сума към нея. Моля да осъдите
„Креди Йес“ да заплати на ищеца 151.99 лв. - недължимо платена, както и да
заплати разноските по делото, в това число и адвокатското възнаграждение.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал.3 от ГПК, на страните
едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4