Решение по дело №444/2019 на Апелативен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е№192

 

Гр.Варна, 26.07.2019г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли през двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Р. СЛАВОВ 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: Д.  МАРКОВА

М. ХРИСТОВА

 

           Като разгледа докладваното от съдията Д.  Маркова в.търг.дело № 444 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.25 ал.4 изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Потребителна кооперация „Единство – 91““ със седалище с.Голямо Градище, община Опака, представлявано от новоизбрани председател на кооперацията Ф. И. М. срещу решение № 50 от 03.07.2019г. по търг.дело № № 55/19г. на Търговищки ОС, в частта му, с която е оставена без уважение жалбата му и потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20190612105142-2 от 19.06.2019г., постановен по заявление вх.№ 20190612105142 по партидата на кооперацията в частта му касаеща заявена промяна в състава на УС на кооперацията.

В жалбата се оспорва извода на съда, че отказът на АВ да впише изцяло нов УС на кооперацията е законосъобразен, защото взетото решение от общото събрание УС да бъде от трима души е в противоречия с обявения в ТР устав на кооперацията, а решение за изменение на устава на кооперацията няма. Твърди че е взето решение от общото събрание за промяна на броя на членовете на УС. Сочи че едното тълкуване на това решение е че е налице изменение на Устава. Втората възможност за тълкуване е че общото събрание е решило да избере само трима члена. Твърди че преди вземане на решението за избор на нови членове е налице взето решение за освобождаване на стария състав на УС, което също не е вписано. Твърди че законът не обвързва освобождаването на членовете на един орган с избор на нови членове. Твърди че в регистърното производство не подлежи на контрол законосъобразното съществуване на съответното регистрирано лице, а само допустимостта и законосъобразността на заявените за вписване обстоятелства.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което отказът за вписване на промени в състава на УС по партидата на кооперацията да бъде отменен.

Предявената жалба е депозирана в преклузивния срок по чл.25 ал.4 от ЗТР, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По жалбата съдът намира следното:

 Регистърното производство е строго формално и е свързано с проверка от длъжностното лице по регистрацията в обхвата по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ на валидното заявяване и на валидното възникване на обстоятелствата, подлежащи на вписване.

Заявление обр.А7 с вх.№ 20190612105142 е подадено от новоизбран председател на кооперация за вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация – промяна в състава на УС, КС и председателя на кооперацията. Заявлението е подадено по образец, съгласно приложение № А7 на Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, от легитимирано съгласно чл.15 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ лице. С решение на окръжния съд по седалището на кооперацията по реда на чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ е отменен отказът на АВ в частта му касаеща вписване на промени в състава на КС и промяна в председателя на кооперацията, както и  вписването на председателя като член на УС, съответно и заличаване на стария председател и като член на УС.

С оглед постановеното решение на окръжния съд, както и мотивите на длъжностното лице за отказ, въззивният съд намира че спор пред настоящата инстанция има само по въпроса, взетото решение на общото събрание за избор на трима члена на УС противоречи ли на чл.28 ал.2 от Устава на кооперацията и може ли същото да бъде вписано в търговския регистър. Няма спор пред въззивния съд по отношение на редовността на свикването на общото събрание, както и за представянето със заявлението на всички изискуеми съобразно чл.30 ал.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи.

Видно от представения със заявлението протокол от общо събрание на кооперацията от 14.04.2019г. от общото събрание е взето решение съставът на УС да бъде определен на трима члена, прието е решение за освобождаване на досегашния състав на УС и са избрани нови трима члена на УС, единият от които вече избраният на същото събрание председател.

В действащия към момента устав на кооперацията, обявен в търговския регистър по партидата на кооперацията сред правомощията на общото събрание съгласно чл.21 т.3 е да определя броя на членовете на УС и КС и да ги избира. Тази норма е в съответствие с нормата на чл.15 ал.4 т.2 от ЗК.  При регламентацията на УС уставът в чл.28 т.2 регламентира, че броят на членовете на УС се определя от общото събрание и не бива да бъде по-малък от седем души.

Въззивният съд намира, че са налице предпоставките за вписване на промяна в персоналния състав на членовете на УС – заличаване на досегашните петима члена и вписване на избраните нови трима. Решенията за  освобождаване на досегашния персонален състав на УС, вписан в търговския регистър и решението за избор на новите трима члена на УС са взети от компетентния за това орган на кооперацията, на редовно общо събрание, с изискуемо мнозинство. Не са налице пречки за тях, предвидени в ЗК и устава за заемане на длъжността. Действително действащият към момента устав на кооперацията е регламентирал минимален брой на членове на УС и промяна в това може има само след изменение на устава на кооперацията по предвидения за това ред. Но и към момента в регистъра вписаният състав на УС е от пет члена, който също е под регламентирания в чл.28 т.2 от устава минимален брой. Поради което и въззивният съд намира че следва да бъде вписана в търговския регистър промяната в персоналния състав на членовете на УС, независимо, че броят на членовете и в новия състав е под установения в устава минимален брой. Само при вписване на промяната ще е налице единство за това обстоятелство по отношение на кооперацията, член-кооператорите и третите лица. Няма пречка с последващи решения на общото събрание на кооперацията да се впишат нови членове на УС до достигане на минимума от седем души.

С оглед на изложеното въззивният съд намира, че обжалваното решението следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде указано на АВ – търговски регистър да впише заявената промяна в обстоятелства по партидата на „Потребителна кооперация „Единство – 91““.

Разноски на основание чл.541 от ГПК не следва да се присъждат. 

Водим от горното, съдът  

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯВА решение № 50 от 03.07.2019г. по търг.дело № 55/19г. по описа на Окръжен съд – Търговище, в частта му, с която е оставена без уважение жалба на „Потребителна кооперация „Единство – 91““ срещу отказ на длъжностното лице по регистрация и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯВА отказ на длъжностното лице по регистрацията рег.№ 20190612105142-2 от 19.06.2019г. по заявление вх.№ 20190612105142 по партидата на „Потребителна кооперация „Единство – 91““ в частта му досежно заличаване на състава на УС на кооперацията и вписване на новия състав на УС /без заличаването на стария и вписването на новия председател, за което отказът е отменен с решението на окръжния съд/.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при АВ – Търговски регистър да впише по партидата на „Потребителна кооперация „Единство – 91““, ЕИК *********, промени в обстоятелства по заявление вх.№ 20190612105142 в състава на УС на кооперацията. 

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: