Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. ***, 28.05.2019 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 150 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН

 

Производството е образувано по жалба, депозирана от С.В.Х. *** против Наказателно постановление № 18-1275-002117 от 03.01.2019 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - ***, с което за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Х. са  наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, а на основание Наредба № Із - 2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Оспорва се осъществяването на описаното в наказателното постановление административно нарушение. Моли за отмяна на издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание въззивникът, лично и чрез защитника му, поддържа депозираната жалба по изложените в нея съображения.

Административнонаказващият орган - редовно призована страна, не изпраща представител и не взема становище по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на АУАН Серия Д № 501213, за това, че на 14.12.2018 г., в 01,10 часа, в гр. ***, ул. "Никола Кабакчиев", в посока ул. "Емилиян Станев", жалбоподателят С.Х. е управлявал лек автомобил „***", рег. № ***, червен цвят, собственост на *** И. ***, с концентрация на алкохол в кръвта 0,86 промила, измерени чрез обема издишан от водача въздух с техническо средство "Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARDM - 0240 в 01,13 часа. Водачът имал мирис на алкохол и заявил, че е изпил 300 милилитра червено вино около 01,00 часа. Издаден му е талон за медицинско изследване № 0008199 по описа на Сектор „Пътна полиция” – *** - административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

Процесният АУАН е издаден и връчен на Х. на 14.12.2018 г., подписан от него с отбелязване „Имам възражения”, като писмени възражения не са постъпили в тридневния срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Позовавайки се на констатациите в посочения АУАН, на 03.01.2019 г. срещу жалбоподателя е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 18-1275-002117 на Началника на Сектор „Пътна полиция” – ***, с което за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания "Глоба” в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от дванадесет месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети и общо 10 контролни точки.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата  04.01.2019 г. и е обжалвано от него в законоустановения срок – жалба от 08.01.2019 г.

Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на министъра на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.

Видно от приложената справка за нарушител/водач е, че жалбоподателят Х. е системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като е наказван неколкократно по реда на ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, дадени в съдебно заседание от актосъставителя С.С. и свидетеля Ц.Ц., както и от приобщените по делото писмени доказателства, в това число Талон за медицинско изследване № 0008199/14.12.2018 г.; Списък, рег. № 3286р – 51320 от 01.11.2018 г. за успешно преминали периодична проверка на 30.10.2018 г. на технически средства за измерване – анализатори на алкохол в дъха, собственост на ОД на МВР – ***, сред които и "Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARDM – 0240 и технически данни на процесното техническо средство.

Във връзка с твърдения на жалбоподателя, че страда от хронично рецидивиращо заболяване – лупус, обострило се в началото на месец декември 2018 г., поради което се наложило употребата на лекарствени средства, съдържащи алкохол, по делото са представени и приети като доказателства: рецептурни бланки от 10.12.2018 г., издадени от д-р ***, листовки на „***%”; разпитани в качеството на свидетели бяха д-р ***, ***/съпруга на жалбоподателя/ и *** И., дадени бяха обяснения от С.В.Х., както и бе назначена съдебно – химическа експертиза. От заключението на експерта инженер – химик Н.И., което съдът възприе като компетентно и обективно изготвено, се установява, че не е възможно алкохолното съдържание в трите горепосочени препарата, употребявани от жалбоподателя да повлияе отчитането на показания на издишания от него въздух с техническо средство с повече от 0,14 промила. Приемането на 300 милилитра червено вино би довело до концентрация на алкохол в кръвта около 0,75-0,80 промила, като едновременното приемане на трите препарата и 300 милилитра червено вино би довело до концентрация на алкохол в кръвта около 0,87 – 0,94 промила.    

С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна страна:

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно чл. 42, съответно и чл. 57 от ЗАНН. При съставянето им съдът не констатира нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство и накърняване правото на защита на жалбоподателя. В акта за установяване на административно нарушение и съответно в издаденото наказателно постановление се съдържа пълно фактическо описание на извършено от С.В.Х. административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, което е безспорно доказано както от обективна, така и от субективна страна, осъществено чрез управление на МПС с концентрация на алкохол в обема на издишания въздух над 0,5 на хиляда, а именно 0,86 на хиляда, установено с техническо средство "Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARDM - 0240. В този смисъл е и направеното от самия жалбоподател самопризнание: „Казах /на полицейските служители/, че съм употребил алкохол, обясних, че съм си налял в чаша червено вино… факт е, че бях изпил съвсем малко вино и тези неща…”; обстоятелството, че не се е възползвал от правото да получи по-прецизен резултат чрез химически анализ на кръвната проба, въпреки издадения Талон за изследване № 0008199, както и показанията на свидетелката ***, негова съпруга и на двамата служители на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – ***, установили лично и непосредствено управлението на процесния лек автомобил от Х. и вписали в АУАН, че водачът има мирис на алкохол и е заявил, че е изпил червено вино около 01,00 часа. В хода на съдебното производство това нарушение бе доказано по несъмнен и категоричен начин относно: авторство, обстоятелства, дата и място на извършването, за което административнонаказателното производство е проведено при липса на допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. За осъщественото по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП нарушение Х. следва да понесе отговорността, предвидена в разпоредбата на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП, като след съобразяване заключението на химическата експертиза относно влияние на употребените препарати /„***%”/ върху показанията на алкохолното съдържание в обема на издишания въздух, отчетено с посоченото техническо средство, настоящият съдебен състав намира, че на С.Х. следва да бъдат наложени кумулативно предвидените в т. 1 от нормата на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП наказания - „Глоба” в размер от 500,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.

Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че следва да измени Наказателно постановление № 18-1275-002117 от 03.01.2019 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – ***, като на С.В.Х. за извършеното на 14.12.2018 г. нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП вместо наложените на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП административни наказания: "Глоба" в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, следва да наложи на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП следните административни наказания: "Глоба" в размер на 500,00 /петстотин/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца.

           Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1275-002117 от 03.01.2019 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – ***, с което на С.В.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания "Глоба" в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, като вместо тях на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП  на С.В. Хджипетков, ЕГН ********** НАЛАГА административни наказания: "Глоба" в размер на 500,00 /петстотин/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – *** в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.                                                                  

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: