№ 48
гр. Кюстендил, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Б. Савова Гражданско дело №
20231500100051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене в 14:05 часа страните са редовно призовани.
Ищецът М. Д. Д., не се явява, като съдът докладва постъпила от
същия Молба Вх. № 492/03.02.2025 г. с изложени пространни съображения
относно хода на делото и събиране на доказателства, като в същата се съдържа
и направено искане за изменение на исковете, както е посочено в нея.
Ответникът по иска Софийски градски съд, не изпраща представител.
От тази страна, също е постъпила Молба Вх. № 453/31.01.2025 г., с
която не се възразява да бъде даден ход на делото в случай, че са налице
всички положителни процесуални предпоставки. Изразено е становище по
обективирания проект за доклад в определение на съда, както и по съществото
на спора.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото при условията на
чл. 142, ал. 1 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В определението на съда, постановено на 07.11.2024 г., съдът е
посочил, че производството касае иск по чл. 2в от ЗОДОВ за обезщетение за
неимуществени вреди в размер на *** лв., предявен като частичен иск от ***
лв. Същевременно, с цитираната Молба на ищеца Вх. № 492/03.02.2025 г. се
прави искане за намаление на размера на същия иск.
Кюстендилският окръжен съд намира, че искането на ищеца е
допустимо, поради което следва да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките на чл. 214, ал. 1 от ГПК, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА намаляване размера на исковата претенция с правно
основание чл. 2в от ЗОДОВ в посочения в цитираната молба Вх. №
492/03.02.2025 г. на М. Д. Д. смисъл, а именно: частичният иск следва да се
счита за предявен в размер на сумата *** лв. като за разликата над *** лв. до
*** лв. (частично), на основание чл. 232 от ГПК, се
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
С оглед разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА по подсъдност настоящото дело на Софийски районен
съд.
Горепосочените определения могат да бъдат обжалвани с частна
жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред
Апелативен съд - София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
2