Определение по дело №39/2019 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2025 г.
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20193500900039
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  гр. Търговище, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П.

при участието на секретаря Цветелина Тотева, като разгледа докладваното от Търговско дело № 39 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следнто:

 

Производството е по чл. 692, ал. 4 от Търговския закон.

Срещу изготвения от синдика Т.Д.И. синдик на „З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, със седалище и адрес на управление:***, служебен адрес: гр. София,  бул. „Софроний Врачански”,  № 1, ет. 3, ап. 5, офис 5.3, списък на приети вземания, в срока по чл. 690 ал.1 ТЗ е постъпило възражение от кредитора „Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК *********.

ВЪЗРАЖЕНИЕТО е с вх.№ 1403/03.04.25 г. срещу Списък № 4 на приети вземания, в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, за сумата от 125 562.62 лв., възнаграждение за оказана правна помощ от адв. В.Й.Й., по т.д.№40/20 г. на ОС – Търговище, в.т.д.№ 646/20 на АС – Варна и т.д. № 2201/21 на ВКС. Възразява се относно  качеството на кредитор на адв. Й., с твърдението че по същество това са разноски във връзка с производството, както и относно поредността на удовлетворяване на вземането. Твърди се, че разходите във връзка с производството следва да бъдат изплатени от синдика, след разрешение от съда по несъстоятелността, а не да бъдат включвани в списък по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, но в случай, че бъдат включени, то следва да бъдат включени с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, а синдикът е определил поредност по т. 3 за тези вземания.

Възражението е допустимо, подадено в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, от кредитор в производството по несъстоятелност.

За да се произнесе по същество, съдът съобрази следното:

Ответното дружество е открито производство по несъстоятелност на осн.чл. 630, ал. 1 от ТЗ, с всички произтичащи от това последици, посочени в решението. Решението е вписано в ТР, не са депозирани жалби против, постановеното решение.

Списък № 4  по чл. 688, ал. 3 от ТЗ е обявен в ТР на 26.03.2025 г.

Срещу съставения списък № 4 с приети вземания неприети вземания, в преклузивния срок по чл. 690, ал. 1, е постъпило възражение от кредитора „Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК *********. По възражението синдикът е взел писмено становище.

В съдебно заседание представителите на възразилия кредитор поддържа възражението с изложените в него доводи. Синдикът е депозирал становище, в което излага твърдения за неоснователност на възражението на кредитора, което поддържаше в съдебно заседание. Кредиторът адв. Й. оспорва възражението, като излага подробни съображения относно неговата неоснователност.

Процесното вземане е предявено с молба вх. № 260076/12.03.2025 г.

Кредиторът е предявил вземане общо в размер на 125 562.62 лв., представляващи възнаграждение за оказана правна помощ в производства за попълване на масата на несъстоятелността, по т.д. т.д.№40/20 г. на ОС – Търговище, в.т.д.№ 646/20 на АС – Варна и т.д. № 2201/21 на ВКС:

 - възнаграждение за оказана правна помощ по т.д.№ 40/20 по описа на ОС –Търговище, в размер на 42 956.31, определено по реда на Наредба № 1/2004 заминималните размери на адвокатските възнаграждения;

-  възнаграждение за оказана правна помощ по в.т.д.№646/20 по описа на АС – Варна, в размер на 42 956.31 лв., определено по реда на Наредба № 1/2004 заминималните размери на адвокатските възнаграждения;

 - възнаграждение за оказана правна помощ по т.д. № 2201/21 на ВКС, в размер на 39 650 лв.

Възражението е неснователно.

Вземането  на адвокат В.Й., в общ размер на 125 562.62 лв.,

е включено в списъка на приетите такива от синдика,  с поредност на удовлетворяване по чл. 722, т. 3 от ТЗ. 

С Определение № 72 от 10.03.2020 година съдът по несъстоятелността е дал разрешение на синдика Т.Д.И., основание чл. 660, ал. 2 от ТЗ, за сключване на договори за правна защита и съдействие и да упълномощи адвокат/адвокати за проучване, анализиране и изготвяне на искове с правно основание чл. 645, 646 и 647 от ТЗ и по чл. 135 от ЗЗД, свързан с производството по несъстоятелност и свързаните с тях осъдителни искове, както и осъществяване на процесуалното му представителство, в качеството му на синдик на „З.” ООД (н) пред компетентния съд, съответно и да заплати адвокатски хонорар в минимално определения размер, съгласно разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Синдикът е сключил адвокат В.Й. на 12.03.2020 година, договор за правна помощ за процесуално представителство и правна защита по т.д.№ 40/20 по описа на ОС – Търговище. Определено е възнаграждение, в размер на 42 956.31 лв., за което е издадена фактура № 40/06.10.2020  година. За правна защита и съдействие по в.т.д. № 646/20 по описа на АС –Варна, е сключен договор на 14.12.2020 година и е определено възнаграждение, в размер на 42 957.31 лв. Издадена е фактура № 53 от 09.03.2021 година. За правна защита и съдействие по т.д. № 2201/21 по описа на ВКС, е сключен договор на 30.07.2021 година, по който е определено възнаграждение за изготвяне на касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в размер на 19 825 лв. и възнаграждение за разглеждане на касационната жалба, в размер на 19 825 лв. За така определените възнаграждения, са издадени фактури с № 1 от26.08.2021 г. и № 2 от 26.06.2023 година. Видно от приложените съдебни решения, действията на адвоката са довели до попълване на масата на несъстоятелността. Възнаграждението на адвоката не е изплатено от синдика, същият не е поискал разрешение от съда по несъстоятелността да одобри разходите за адвокатски възнаграждения. Предвид горното, намира за правилно включване на вземането предявено от адв. В.Й., в списъка с приети вземания, вписан в ТР под № 20220201093743, както и за неоснователно възражението срещу същия.

По изложените по-горе доводи и съображения, съдът намира, че изготвеният от синдика списък № 4 следва да бъде одобрен по реда и на осн.чл. 692, ал. 4 от ТЗ.

Предвид горните съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА съставения от синдика на„З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, със седалище и адрес на управление:***, Т.Д.И. служебен адрес: ***, офис 5.3, по т.д. 39/19 г. по описа на ОС-Търговище, СПИСЪК № 4 НА ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ на кредиторите, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в ТР по партидата на длъжника на 26.03.2025 г. - вписване 20250326090827, на осн.чл. 692, ал. 4 от ТЗ:

На осн.чл. 692, ал. 5 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от определението да се изпрати в ТР за обявяване.

Определението не подлежи на обжалване - чл. 692, ал. 6 от ТЗ.

 

                                                        СЪДИЯ: