№ 107762
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110164016 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 131013/19.04.2024 г. от
П. С. П. чрез адв. Д. М., с която иска да бъде върната сумата от 1 400.00 лева,
платена за депозит за възнаграждение за вещо лице по ССчЕ.
В молбата се уточнява, че депозитът е внесен, но поради прекратяване
на делото и изпращането му на РС – Плевен, същият не е използван и не е
приета ССчЕ.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
С молба с вх. № 122683/12.04.2024 г. страната представя платежно
нареждане за внесен депозит в размер на 1 000.00 лева. Платежното
нареждане е от дата 12.04.2024 г.
Делото е прекратено с Определение № 14693/04.04.2024 г. делото е
прекратено и изпратено на РС – Плевен. Актът е влязъл в сила на 24.04.2024 г.
По делото е налице внесен депозит за ССчЕ, съгласно доклада по чл.140 ГПК
и който не е използван. Следователно от датата на влизане в сила на
определението, с което е прекратено производството, внесеният депозит не е
дължим. От тази дата започва да тече срока по чл.82 ГПК. Същият изтича на
24.04.2025 г.
Молбата за възстановяване на депозит е подадена преди срока по чл.82
1
ГПК, поради което към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила,
поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл ТР №
6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.
След като не е изготвена експертиза, то внесеният депозит се явява
неоснователен и недължим. Вещото лице не е работило по делото. Внесеният
депозит се явява недължимо внесен и следва да бъде върнат, на основание
чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се
върне на П. С. П., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител
адв. Д. М., сумата от 1 000.00 лева, платена с платежно от 12.04.2024 г.,
уникален регистрационен номер --- от банкова сметка с наредител Д. М. М.
(ФЖ83ЪЕЪФ----C-), като сумата следва да бъде върната по банковата сметка,
от която е наредена сумата, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ
и чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 122683/12.04.2024 г. и приложенията към
нея, заверен препис от настоящото разпореждане, Посочените документи
следва да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното,
с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на П. С. П., ЕГН **********, чрез неговия процесуален
представител адв. Д. М., сумата от 1 000.00 лева, платена с платежно от
12.04.2024 г., уникален регистрационен номер --- от банкова сметка с
наредител Д. М. М. (BG83CECB----C-), като сумата следва да бъде върната
по банковата сметка, от която е наредена сумата, като недължимо платена,
на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
молба с вх. № 122683/12.04.2024 г. и приложенията към нея,
настоящото разпореждане,
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.
2
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от
платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по
делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя П. С. П. чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се изпрати на РС – Плевен, след обработка на настоящото
разпореждане, като се укаже, че ма изготвен доклад по чл.140 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3