ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
гр. Г. Т.о, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т.О в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниН. Т. П.
заседатели:Д. Г. Д.
при участието на секретаря М.а Т. Ганчева
в присъствието на прокурора Й. Ч. Ж. и М. Ст. М.
като разгледа докладваното от Росен М. С. Частно наказателно дело №
20253220200060 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 414, ал. І, т. 1 от
Наказателно – процесуалния кодекс /НПК/.
Постъпила е предложение от Районна прокуратура - Д., с посочено
правно основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с Определение
№96/28.07.2025г. по ч.н.о.х.д. № 60 по описа на Районен съд – Г. Т.о за 2025г.
Твърди се, че е допусната неяснота във волята на съда, поради което се моли
за тълкуване.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура - Д.
поддържа молбата за тълкуване.
Осъденото лице А. К. Й. с ЕГН – **********, сам и чрез адв. К. П. от АК
- Д., моли съда да се съобрази с молбата и становището на представителя на
Районна прокуратура - Д..
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Производството по н.о.х.д. № 60 по описа на Районен съд – Г. Т. за 2025г.
е образувано по предложение с вх. №1572/26.06.2025г. на Районна
1
прокуратура – Д. с посочено правно основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК за
определяне на едно общо наказание и първоначален режим на изтърпяване на
осъденото лице А. К. Й. с ЕГН – **********. В съдебно заседание внесеното
предложение се поддържа от страна на подсъдимия и неговия защитник, и от
представителя на държавното обвинение. С Определение №96/28.07.2025г.
съдът е групирал наложените наказания на осъденото лице намиращи се в
условията на съвкупност и е определил едно общо наказание.
В резултат на допусната техническа грешка определението на съда е
изписано ЕГН – то на осъденото лице без последната цифра, т.е. изписано е А.
К. Й. с ЕГН – *******, а не А. К. Й. с ЕГН – **********, което е довело до
неяснота при тълкуване волята на съда.
Съдът намира, че е допусната неяснота в Определение №96/28.07.2025г.
по ч.н.о.х.д. № 60 по описа на Районен съд – Г. Т.о за 2025г.
Водим от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение №96/28.07.2025г. по ч.н.о.х.д. №
60 по описа на Районен съд – Г. Т.о за 2025г., като изписаното в
определението:
„А. К. Й. с ЕГН – *******“
да се чете :
„А. К. Й. с ЕГН – **********”.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3