№ 241
гр. С., 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно
гражданско дело № 20225400500231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят ПЛ. ВЛ. М., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемият „Т. М“ ЕООД – гр. Д., представлявано от Ал. Г. С.,
съдът приема, че е редовно призован на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК. За
същият призовката е върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че лицето
е потърсено на 08.07., на 10.07 и на 12.07.2002 г. и не е намерено, като е
отбелязано още, че на адреса живее Арт. М., който е уведомил връчителя, че
това лице не живее на този адрес от 3 години.
Жалб. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 267 от 5.07.2022 година.
Жалб. М.: Нямам възражение по доклада. Приемам Вашият доклад.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на горното разпореждане и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на
Разпореждане № 267 от 5.07.2022 година.
Жалб. М.: Поддържам жалбата в цялост, по начинът и фактологията,
която съм изложил. Настоявам почитаемия съд да отхвърли
първоинстанционното решение по съображения, които съм изложил.
Докладът, който потвърдих, че приемем и нямам никакви претенции, в
някаква степен кореспондира с тоталното ми възражение, изведен от
обстоятелства, изложени от мен във Въззивната жалба и в някаква пряка
връзка го виждам и с предишно разпореждане на първоинстанционния съд
преди да се стигне до съдебно заседание. Там също позитивно и като
жалбоподател, и като гражданин бях впечатлен, съвсем коректно и
професионално е изведена ситуацията, но решението, както съм се изразил в
странно като краен резултат, т.е. допуснати са всички доказателства,
допустимо е било делото, разглеждани са и в един момент се стига до моята
жалба до Вас, за което разчитам да бъде разгледано бих казал по-широко от
правния и гражданския аспект норма, че законът има и буква, и дух, но да Ви
помоля съвсем коректно и задълбочено с цялостната практика на
правораздаването в страната ни. Натъквайки се на това решение, което ме
доведе до това да бъда пред Вас, считам че без да твърдя, чрез Вашия опит, не
Ви искам съвета, но не мога да го приема това решение, най-малко имам
няколко съображения.
По доказателствата, единствено след време открих другият оригинална
трудовия договор, който сте ми изпратили Вие и ясно сте отразили Вашето
разпореждане за това, че изначално се отхвърля, но този договор тук ще бъде
разглеждан и да бъде преценен от Вас дали да бъде приет, тъй като го открих
по-късно, с оглед на факта, че може би се вижда. Ответна страна, макар и да е
българско дружество по нашето законодателство – едноличен собственик,
както и в други са външни лица. Аз съм единствения служител в това
дружество. Лицето Ол. С. живее в Русия. Тъй като, преди 6 години почина
съпругата ми, ние живеехме в блок, започнах да строя и при превоз на много
материали, включително и офиса, който държахме на съдебния адрес –
седалище, се изнасяха разни неща и точно тези два документа, наред с други,
впоследствие открих в папка, а претенцията на първоинстанционния съд беше
2
дали е отразено, а ние сме правили няколко формуляра, поради факта, че той
си пътуваше за Русия и имаше вариант да изтървем срока, който е от
подписването и започването на работния процес, да бъде представен. Никой
освен мен не ги е държал тези документи. Аз съм единствен служител на
фирма „Т. М“. Седалището на фирмата беше ул. „К. т.“ - гр. Д., където има
няколко фирми на този адрес. На този адрес живее лицето Арт. Вл. М., който
по стечение на обстоятелствата ми е брат и няма нищо общо по отношение на
водените от мен дела. Той е регистриран като съдебния адрес, който ние
ползвахме като офис. Никой никога не е живял, освен аз лично съм работил и
живял. Сега вече брат ми живее от няколко месеца и то не постоянно. Идват
работят и си заминават, отиват и работят в една фирма в Б.. Не е бил нито в
годините постоянно до преди 15 години когато е бил служител. Ол. Г. никога
не е живял на този адрес. Това е седалище на фирма. Той спеше по хотели.
Брат ми не живее, живее в собственият си имот по постоянен адрес, но тъй
като работи като управител на една фирма, много негови, не лични, а
представлявани от него фирми имат този съдебен адрес и седалище. И тъй
като ми е брат, сме го ползвали апартамента като офис. Никой не е живял
освен мен, аз съм и спал, и работил. Апартаментът е собственост на брат ми
Арт. Вл. М.. Не се противопоставям да се приемат представените документи
и Справка от НАП и Справка от ОД на МВР – С..
Съдът намира че следва да бъдат приети изисканите и представени
Справка с вх. № 2471 от 8.07.2022 г. от Централна дирекция на НАП - С. и
Писмо с вх. № 2498 от 12.07.2022 г. от ОД на МВР – С., както и
представените в оригинал от жалбоподателя Трудов договор от 01.12.2018 г.
и Писмо до НАП за регистриране на трудовия договор по чл. 62, ал. 5 от КТ
от 5.04.2020 година.
Жалб. М.: Нямам други доказателства. Делото е изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Жалб. М.: Както е известно от приложените документи по делото и
Исковата молба, впоследствие и Въззивната жалба до Вас, за мен е ясно и
3
категорично изяснено, че като служител на посоченото и цитирано ответно
дружество, съм работил в смисъла и нещата, така както повелява добрата
практика, добрите нрави и трудовото законодателство. Проблематиката, идва
може би в моя случай, в едно подобно дело и сега, факта, че това са
двулични, да ги нарека инвеститори, те не живеят тук, някак си неосъзнават
българското законодателство, не влизат в дълбочина, че има определени
процедури, стъпки, срокове и т.н. Неглежирайки всичко това довеждат хора
като мен, да демонстрират всевъзможни форми, както първоинстанционния
съд се изразява, че лицето ищец е надскочил своите правомощия, което
абсолютно считам за несъстоятелно, тъй като видно е пред Вас, че има
основен договор на 4 часа, което е вързан с едно бивше дело, за което Вие не
сте длъжни да знаете и което загубих, поради фактът, че е същия проблем –
руснак не идва и извършва всички деятелности няколко месеца или години, и
почитаемия Районен съд заявява къде и какво се извършва. Може би, Вие
като един по- висш съд си давате сметка и съм убеден. Един юрисконсулт или
правен съветник, не е канцеларски служител. За да отидеш и да намериш
архитект, който и да е той, отиваш десетки пъти в С. за виза за проектиране.
За да получих кадастрални скици идваш в С.. За да направиш сделки или
каквото и да е пред Нотариус отиваш в гр. Д.. За да получиш определени
други действия, всичко това те кара да извършваш определени правни
действия, и то легитимни, на основание трудовия договор и бивши
пълномощни, които не са ти състоятелни, извършваш тук и там съответни
действия, т.е. аз разчитам постоянно и вярвам на Вас, многото документи и
други, които предхождат исковия период, за това не бих Ви занимавал,
демонстрират постоянното ми почтено, коректно, с огромни разходи за
извършване на една почтена работа. За исковия период съм свършил, това
което съм представил като документи. Всяка документация, например да се
заплатят едни разходи, да се заплати на някой, за което имам разписки и в
последствие имам такива. Второ, за да заплащаш данъци на съответното
дружество за 2019-2020 г., да получаваш скици и други неща, които може би
не си спомням дали са били приложени, имам претенции по отношение на
техния проект за строителство, и други неща, осъзнато демонстрира, че ти се
интересуваш от това дружество - платени ли са данъците. Имаше съответни
писма от Община - Д.. Средствата с които съм се разплащал, една част от
последното идване са ми ги предоставили и аз с разписка съм ги предал на
4
съответните лица, други са мои лични средства.
Защо работих две години без никакво възнаграждение? Тези мои
ответници, намекнах за едно друго дело, което преди съм имал, се познаваме
и работим с тях от 2011 г. без възнаграждение, поради следната причина: На
един от върховете над язовир „Д.“, аз също навремето съм закупил имот, в
който съм смятал да строя нещо. Аз съм един от бъдещите инвеститори, т.е.
моята идея е била не просто да работя и да спечеля от тях заплата. Идеята е
била, включително и друг проект на Центъра на Д., с пълни проекти,
прогнозирани и доведени от мен до край от мен като действия и срещи, за да
я построим. Къде е проблема? Ти работиш с тези хора от 2009, 2010 и 2011 г.
на парче, без документация. В един момент идва период, в който заявяваш –
"Приятели, елате и живейте в България! Експлоатирайте дружествата.
Правете каквото намерите за добре. Моята добронамереност,
добросъвестност свършва". Защото 2016 г. почина внезапно съпругата ми,
имам син студент 4 курс, нямаш приходи, имаш самият ти фирма-дружество,
знаете по Закона за адвокатурата става въпрос, и ти в един момент попадаш в
един друг житейски тунел. Това не е оправдание. И заявявам, че ще
прекратим нашите взаимоотношения, ако не намерим друга форма. Така се
появи един друг инвеститор, с който подписахме договор, така с този
конкретния. Даже и до ден днешен сме приятели, но не сме контактували
близо една година поради „мерките“. Ол. Г. казва: Никакъв проблем. Ние
искаме да строим. Двете години с Ковид-мерки и войната прекратиха много
действия, които едно писмо не може да се изпрати. В този смисъл две години
и половина аз чакам да се случи нещо. Подписа си човека договор, познаваме
се прекрасно, идвал е десетки пъти в България, говори перфектен език,
именно реши, че е време да влезнем в трудово-правни отношения, за да
издадат тези проекти и други бъдещи намерения до реален физически статус
– да се построят. Не се случи. Обясних за какво плаща се на парче на
архитекта. Но, аз всичко, което е свързано, изповядване на сделките,
регистрация на фирмите, без да съм бил за това възнаграждаван, на чисто
човешка основа, за да имаме някакви бъдещи взаимоотношения. В този
смисъл се стига но тези договори. Аз продължих съвестно до ден-днешен, те
няма как да го докажат. В НАП и Общината са платени всички сметки от мен,
включително и на други, за които нямам трудово-правни отношения, и ще се
видим лятото с Вас или с друг състав за следващо дело. Една от тези фирми,
5
за които говоря и не е предмет на нашето дело, забележете, защото може би
ще имате производство по такъв случай, а той е следният: Вие сте руски
граждани, научили сте за мен и коректно 2011 година пристигате в България.
Аз Ви посрещам на летище С., довеждам Ви в Благоевград, карам Ви пред
нотариус, подписвате ми документи и си отивате. До ден днешен не е стъпвал
в България, а има сериозно дружество – закупих му имот, направихме
съответните проекти. Никой не е стъпвал в България. Кой ще ми заплати
таксите? Не го съдя. Изпратил съм съответните писма. Господине, нямам
взаимоотношения, но елата поне си оправете фирмата, продайте я,
ликвидирайте я. Животът ме докара с четири руски търговски дружества,
които са руски собствениците и това ме доведе до този казус. Не считам, че
съм отишъл да се крия. Така наречените инвеститори-руснаци се вижда от
години, фирмите и документите доказват, че се занимавам с техните да го
нарека ангажименти и статус на фирмите, и до тази година всичко пито-
платено, всичко нямат никакво отношение без да са идвали в България, без да
контактуват. Ще кажа конкретно и друго: Почитаемият съд, в този случай
извън наказателното производство би трябвало да стои един арбитър. Първо,
лицата са призовани, допуснати са доказателствата, има легитимен техен
подпис. Който има претенции, има начин да ги доказва. Трето, няма изяснена
позиция ще присъстват или не. В един момент виждам, че Районния съд
игнорира обстоятелството, института на неприсъствено решение. В един
момент се оказва, че това решение се явява - съдът става защитник на моя
ответник, а не решава по същество. Изпълнява всички процедури и накрая ти
казва – Съжалявам, невалиден договор. В този смисъл претендирам и
настоявам да бъде отхвърлено тотално, изцяло, напълно решението и да бъдат
уважени моите искове, за което ще бъда благодарен.Аз съм си закупил на
едно място, където и те и аз сме решили. Аз си имам собствено дружество
„Родопи инвест“, собствен имот, собствени процедури и понеже това е част
от този житейски казус. Ние тук сме родопчани, казвам: Ще си купя тук и те
ти казват Пл.е, сериозен човек си, добър човек, зрял мъж си, не купувай моля
те, купи около нас заедно да инвестираме. Не, финансово, а да сме заедно и
да носим тежестта на логистика, на проблематиката, на инвестиционния
процес. Това е било до нашия процесен период - от 2009–2010 година. Това
нещо е рисувано (жалбоподателят показва снимков хартиен материал) преди
9 години. Това е само проект, разбира се, с оригинални документи, с
6
нотариален акт, с визи. А, те са другите трима. Какво се случва? Имате
взаимоотношения, очаквате да се развива икономическия процес в България.
И в един моменти Вие нямате средства. Аз съм си го закупил с мои пари.
Имам съответни документи. Аз искам да си построя малко, малко за детето-
сирак и продължавам. Нека да го правим на един борун, на терен, не личен,
всеки, за да работим заедно. А, от къде ще дойдат средствата? Аз зададох
същият въпрос. Казах аз не съм инвеститор, за да правя нещо голямо. Казаха:
Господин Пл. когато ние започнем да строим някога, нашите големи проекти,
естествено с материали и друго, по определен договорен начин ще помогнем.
Не да ми дадат пари. Никога не съм вземал пари от тях. Обратно! Дължат ми
пари в момента тези руски граждани по един или друг начин документирано
пред нотариус. В този смисъл ние сме добронамерени съинвеститори като
идея, госпожо, а впоследствие, за да вървят нещата стигаме до договорни
отношения и предмета на нашето дело с въззивна жалба е не моите
взаимоотношения със света. Години наред, аз съм бивш учител, не съм на два
дена, уважавам Ви, ценя Ви и заявявам следното: тук сме, за да отхвърлите
или потвърдите този трудово-правен спор в моя полза или вреда, за което има
следваща инстанция и други. Тъй като 4 години аз имам син-студент и не
мога да бъда благородник, който независимо от Вашето решение ще изчаква
да мине давността и да се окажа като един абсолютно самоизлъгал се юрист,
учител или гражданин. Дошъл съм да претендирам за права. Не настоявам да
ги решите, ако не сте убедени, но тези трудови договори като са подписани
всеки трябва да си носи отговорността както за подписа, така и за действията.
Аз как съм ги носил?! Вероятно и Вие.В този смисъл настоявам да бъде
отхвърлено решението и да бъде постановено друго, с което да уважите
изцяло претенцията.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.07.2022 г., от която
дата тече срока за обжалване, съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Заседанието бе закрито в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7