№ 1738
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитрина Ангелова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора А. М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитрина Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20241100201973 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С. В. Б. – явява се лично.
За нея се явява упълномощеният ѝ защитник АДВ. И. Н. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата:
С. В. Б. – родена **** г. в гр. Ботевград, живуща в гр. София, кв.
„Княжево“, ул. ****, българска гражданка, неосъждана, омъжена, висше
образование, студент, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в процеса.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на споразумение, сключено
между европейски делегиран прокурор при ЕП и защитника на обвиняемата
за прекратяване на наказателното производство по следствено дело №
21ЕП/22 г. по описа на НСлС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Запозната съм със споразумението. Съгласна съм
със споразумението и с всички негови параметри. Ясни са ми последиците от
1
евентуално одобряване на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Признавам се за виновна в извършване на
това, за което съм обвинена.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде вписан текста на споразумението в
съдебния протокол, който ще подпиша.
АДВ. И.: Моля да бъде вписан текста на споразумението в съдебния
протокол, който ще подпиша.
ОБВИНЯЕМАТА Б.: Моля да бъде вписан текста на споразумението в
съдебния протокол, който ще подпиша.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумение, постигнато между страните по
делото.
Днес, 08.04.2024 г. в гр. София, между А. А. – Европейски делегиран
прокурор при ЕП и адв. И. И. от САК, защитник на обвиняемата С. В. Б., се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по сл. дело № 21ЕП/22 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 784/22 г.
по описа на ЕП, НОХД 1973/2024 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, като се
постигна съгласие за следното:
Обвиняемата С. В. Б. с ЕГН **********, родена в гр. Ботевград,
българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в ТОВА, ЧЕ:
На 07.12.2018 г., в гр. София, при кандидатстване по процедура за
подбор № BG06RDNP001-6.003-0361 – „Развитие на услуги във всички
сектори и други неземеделски дейности" по подмярка 6.4.1. „Инвестиции в
подкрепа на неземеделски дейности" от ПРСР 2014-2020 г., чрез ИСУН
/информационна система за управление и наблюдение на средствата от ЕС в
България/, от името на „ЕТ З.-М.С.", ЕИК: ****, съгласно договор за
консултантски услуги между М.Ш.С. – възложител и „Е.А.С.Г." ДЗЗД –
консултант, представлявано от С. В. Б., сключен на 17.10.2018 г., с КЕП на
М.Ш.С., представила пред Държавен фонд земеделие неверни сведения в
документи, приложени към проектно предложение на кандидата „ЕТ З.-М.С.",
ЕИК: ****, с номер УРН709542, за изграждане на сервиз и доставка на
оборудване, както и доставка на цялостно оборудване в гр. Момчилград, ул.
****, като неверните сведения са, че кандидатът отговаря на условията за
кандидатстване по процедурата за подбор, като са били отправени запитвания
за оферти и са получени изискуемият брой независими съпоставими оферти
по проекта, че кандидатът притежава изискуемата професионална
квалификация и че същият е подал искане за издаване на разрешение за
строеж, като документите и отразените в тях неверни сведения са, както
следва:
– оферта от 23.11.2018 г. от „Д.-****“, ЕИК: ****, в която се сочи, че
посоченото дружество е отправило до кандидата по проекта оферта за
доставка на специализирано оборудване и ремонтни дейности на стойност
2
468 776, 64 лева, и на която е придаден вид, че представлява писмено
изявление на Н.А.А, представляващ дружество „Д.****“ ООД, ЕИК: ****, но
се установява, че офертата не е отправяна от посоченото дружество до
кандидата и не е подписана от посоченото за представляващ дружеството
лице.
– оферта от 23.11.2018 г. от „Д.-****“, ЕИК: ****, в която се сочи, че
посоченото дружество е отправило до кандидата по проекта оферта за
доставка на специализирано оборудване и ремонтни дейности на стойност
473 117,40 лева, и на която е придаден вид, че представлява писмено
изявление на Н.А.А, представляващ дружество „Д.****“ ООД, ЕИК: ****, но
се установява, че офертата не е отправяна от посоченото дружество до
кандидата и не е подписана от посоченото за представляващ дружеството
лице.
– запитване за оферта от ЕТ „З.-М.С.", ЕИК: **** до „П.**“ ЕООД, ЕИК:
****, от 21.11.2018 г., като се установява, че запитването, на което е придаден
вид, че е изявление на представляващия ЕТ „З.-М.С.", ЕИК: **** - М.С., не е
отправено от него и подписът, поставен в офертата не е подпис на М.С..
– запитване за оферта ЕТ „З.-М.С.", ЕИК: **** до „Д.-****“, ЕИК: ****,
с дата 21.11.2018 г., за което се установява, че му е придаден вид, че
представлява изявление на представляващия ЕТ „З.-М.С.", ЕИК: **** – М.С.,
но не е отправено от него и не е подписано от него.
– че в община Петрич е било подадено искане от кандидата, с вх. № 94-
00-5788/03.12.2018 г. за издаване на разрешение за строеж, като
представеният входящ номер не е номер на искане на кандидата и не се
отнася до издаване на разрешение за строеж, а представлява молба, подадена
до община Петрич, от друго лице за промяна предназначението на друг имот.
– свидетелство за професионална квалификация серия К-10, peг. № 189-
189/29.10.2010 г. на името на М.Ш.С., на което е придаден вид, че е издадено
от Център за професионално обучение към „Интербизнес-PC" ЕООД, като се
установява, че не е издаван от посоченото учреждение и кандидатът не
притежава посочената квалификация, като неверните сведения са били
представени, за да бъдат получени средства от ЕТ „З.-М.С.", ЕИК: **** в
размер на 391 159, 55 лева, от които 85 % от фондове, предоставени от
Европейския съюз на българската държава чрез Европейски земеделски фонд
за развитие на селските райони и 15 % средства, принадлежащи на
българската държава – престъпление по чл. 248а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват обвиняемата С. В. Б. на основание чл. 248а,
ал. 2 вр. ал. 1 НК и чл. 78а, ал.1 НК да бъде освободена от наказателна
отговорност и да бъде наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 3 000 лв.
СТРАНИТЕ се споразумяват приобщените с протокол за претърсване и
изземване от жилище на 04.05.2023 г. - 1 бр. преносим компютър /лаптоп/
„Леново“ със сериен № МР23А4YZ, със зарядно устройство към него; 1 бр.
преносим компютър /лаптоп/ „Сони“, модел PCG-3E1M, със сериен №
3
28288261, със зарядно устройство към него, да се върнат на обвиняемата С. В.
Б..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата С. В. Б. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 2 072,29 лв., както и
държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМА:……………………… ПРОКУРОР:
……………….
/С. Б./ /А. А./
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. И. И./
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и факта, че то не противоречи на закона и на
морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато по следствено дело № 21ЕП/22 г. по описа на
НСлС, пр. пр. № 784/22 г. по описа на ЕП, НОХД 1973/2024 г. по описа на
СГС, НО, 12 състав споразумение между европейски делегиран прокурор при
ЕП, адв. И. И. – защитник на обвиняемата С. В. Б. и С. В. Б., вписано в
настоящия протокол.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемата С. В. Б. „парична
гаранция“ в размер на 2 000 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1973/2024 г. по
описа на СГС, НО, 12 състав, по следствено дело № 21ЕП/22 г. по описа на
НСлС, пр. пр. № 784/22 г. по описа на ЕП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4