№ 16367
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110127625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:39 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. З., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Във връзка с отговора и заявеното от ответника в него – моля да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички елементи от
фактическия състав на предявения иск с изключение на размера на
предявения иск, защото доколкото разбирам оспорването е единствено, че
ответника е заплатил доброволно дължимата сума. Други доказателства няма
да соча към настоящия момент.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Спорен е само
размера на претенцията и уврежданията по автомобила, които са в причинно-
следствена връзка с твърдяното ПТП. Да се изслуша заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството съгласно Определение от 15.07.2022 г., в
което се съдържа проект за доклад, с уточнение, че страните нямат спор по
фактите, с изключение на вредите последица от случилото се и тяхната
стойност.
Страните /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на постъпилото заключение по съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания, но моля да допуснете
изменение на предявения иск по отношение на неговия размер, като правя
увеличение на иска със сумата от 672,28 лева, като моля същия да се счита
предявен в размер на 772,28 лева, съобразно заключението. Представям
списък. Нямам други искания.
Адв. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 214 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното изменение на исковите претенции, като искът
следва да се счита предявен за сумата от 772,28 лева за главницата.
3
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Моля да уважите предявения иск. Претендираме разноски.
Представям списък, ведно с доказателства за платено възнаграждение.
Адв. К.: Моля да отхвърлите така предявените искове. Претендирам
разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4