№ 34821
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110108274 по описа за 2023 година
В. К. К. е предявил срещу „,,,“АД иск с правно основание чл.439 от
ГПК за признавана за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 2 269.52 лева остатък от главница по
изпълнителен лист от 17.12.2012г. по ч.гр.дело №59393/2012, СРС, 78 състав.
Ищецът поддържа, че е бил осъден с изпълнителен лист от 17.12.2012
по ч.гр.дело №59393 /2012, СРС, 78 състав да заплати на Банка „ДСК“ЕАД
сумата в размер на 3020 лева – главница, сумата в размер на 1808.29 лева-
лихва за периода 08.08.2009-11.12.2012, сумата в размер на 437.78 лева –
лихва за периода 16.07.2009-11.12.2012, както и сума в размер на 302.20 лева
– разноски по делото.
Ищецът поддържа, че въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело №20138380401359 по описа на ЧСИ Милен
Бъзински.Твърди, че на 10.06.2013 с молба „,,,“АД е поискало да бъде
конституиран като взискател по изпълнително дело №20138380401359 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински на основание сключен договор за цесия с
Банка ДСК ЕАД.Поддържа, че в рамките на изпълнителното производство са
постъпили и разпределени суми, с които частично са погасени вземанията в
периода от 8.10.2013-27.01.2017.Твърди, че към момента на предявяване на
исковата молба актуалният размер на задължението по процесния
изпълнителен лист възлиза на 2 269.52 лева-остатък от главница.Твърди, че
вземането за главница е погасено по давност.Поддържа, че на 27.01.2017 е
постъпило плащане в размер на 1820 лева за погасяване на задължението на
ищеца, като така извършеното плащане съставлява последното валидно
извършено действие годно да прекъсна давността.Твърде , че в периода от
27.01.2017 до 27.01.2019 не са извършвани изпълнителни действия, годин да
прекъснат давността.твърди, че към 27.01.2019 изпълнителното делое
прератено по силата на закона.Поддържа, че вземанията за главница са
1
погасени по давност към 27.01.2022г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,“АД прави признание на иска.
Иска да му бъдат присъдени разноски, тъй като не е станал повод за
образуване на делото.
Съдът намира, че в тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са
погасени по давност.В тежест на ответника е да докаже спиране, съответно
прекъсване на давността.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2023г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2