П Р О Т О К О Л
Година: 2014 Град: Чирпан
Районен съд Чирпан Четвърти
наказателен състав
На 07 ноември Година: 2014
В публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Съдебни заседатели:Р.П.
Т.Д.
Секретар: М.Х.
Прокурор: Георги Видев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
НОХД номер 146 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 9.15 часа
се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ЧИРПАН – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание – явява се районен прокурор Г.Видев
ПОДСЪДИМ: З.А.М. – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание – явява се лично
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.З. –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, налице
ПОСТРАДАЛ С.С.С. – редовно призован, не се явява.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото
им на отводи, както и останалите им права по НПК.
Съдът докладва, че по делото е депозирано споразумение, постигнато между РП – Чирпан, подсъдимия и защитникът
му за решаване на същото и разясни на подсъдимия последиците от него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля делото да се разгледа по
реда на чл. 384 НПК. Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ.З.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото, като
поддържам представеното пред вас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи. Да се гледа делото. Ясни са ми
правата. Всичко ми е обяснено. Съгласен съм на споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.М. – роден на ***г. в гр. Ст.Загора, живущ ***, българин,
български гражданин, със завършено начално образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
ЗАЩИТНИК АДВ.З.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал. 4 НПК ПОДСЪДИМИЯТ
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Искам
делото да се разгледа и приключи с това споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на представеното споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, предвид което и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.6 НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.М. се признава за виновен за това,
че на 12.07.2009г. в с. Плодовитово, обл. Стара
Загора, в съучастие с А.С.А., като съизвършител, чрез използване на техническо
средство - ключ и моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Лада",
с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: 160 кг. банани
сорт „Консул" и 40 кг. праскови сорт „Нектарина" - всички вещи на
обща стойност 264 лв. от владението на С.С.С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени - престъпление по
чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1 и предл. 2 във връзка
с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че с извършеното деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна страна признаците на
състава на престъпление по чл. 197, т. 3
във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1 и предл. 2 във връзка с чл. 194, ал.
1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия виновно - при
пряк умисъл, както и че причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия да му бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление при условията на чл. 381, ал. 4 НК във връзка с чл. 55, ал. 1 т. 2 б.
„б" предл. 1 от НК, а именно пробация, при следните пробационни мерки:
една година задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полаганите подписи два пъти седмично - чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; една година
задължителни периодични срещи с пробационен служител - чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ разноските по досъдебното производство в размер на 30 лева да се заплатят
от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
настоящото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Районен
прокурор:................
Защитник:................
/ Г.Видев
/ /адв.М.З. /
Подсъдим :.....................
/ З.М./
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала. Правната квалификация на деянието е по –
лека от тази, посочена в обвинителния акт, без да се променя съществено
обстоятелствената част на обвинението, поради което моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИК АДВ.З.: Моля споразумението да бъде одобрено. Не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: И аз моля за същото.
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона
или морала. Действително с него страните са се споразумели, че извършеното от
подсъдимия осъществява признаците на по – леко наказуемо престъпление от това,
за което е внесен обвинителния акт. Определената със споразумението правна
квалификация на деянието намира опора в събраните по ДП доказателства и отчита
новонастъпилия, след внасяне на обвинителния акт в съда, факт – възстановяване
на причинените с деянието щети. Съдът счита, че това, че със споразумението
страните са приели, че деянието на подсъдимия осъществява състав на по – леко
наказуемо престъпление (без обвинението да е изменено по реда на чл. 287, ал.1 НПК), не е пречка за одобряване на същото, тъй като не се изменя съществено
обстоятелствената част на обвинението, нито пък се прилага закон за по – тежко
наказуемо престъпление. Съдът счита, че
именно определената със споразумението квалификация (за която служебно следи) е
вярната, тъй като посочените в обвинителния акт квалифициращи признаци по чл.
195, т. 5 и т.7 НК не са налице. От събраните по ДП доказателства се
установява, че се касае за съучастие, а не за предварителен сговор, и че не е
налице повторност по смисъла, влаган по т. 7 от тази разпоредба.
Затова
споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл.382,
ал.7 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия З.А.М., роден на ***г. в гр. Ст.Загора, живущ ***, българин, български
гражданин, със завършено начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2009г. в с. Плодовитово, обл.
Стара Загора, в съучастие с А.С.А., като съизвършител, чрез използване на техническо средство - ключ и моторно
превозно средство - лек автомобил,
марка „Лада”, с неустановен регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи: 160 кг. банани
сорт „Консул" и 40 кг. праскови сорт „Нектарина" - всички вещи на обща стойност 264
лв. от владението на С.С.С.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционният съд
откраднатите вещи са били заместени, поради което и на основание чл.
197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. 1 и предл. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 2 б. „б", предл. 1 от НК му налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност
на полаганите подписи два пъти седмично;
- по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
ОСЪЖДА З.А.М. /със снета по делото самоличност/ да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, сумата 30 лева, представляваща
разноски по досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 146/2014 год.
по описа на Районен съд – Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕЗАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: