РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Варна, 3 декември 2019г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с вх.№ 17720/29.11.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 3253 по описа на Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 17720/29.11.2019г. от „Еребус 79“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Шар № 11, представлявано от управителя М.П.Д., за издаване на изпълнителен лист по адм.д. № 3253/2019г.
С молба вх.№ 17872/03.12.2019г. молителят представя доказателства за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Определение № 2999/27.11.2019г. по адм.д. №3253/2019г., Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав е
отменил по жалба на „ЕРЕБУС 79“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Шар №11,
представлявано от управителя М.П.Д., действия на органи по приходите при
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, обективирани в Протокол за извършена
проверка на стоки с висок фискален риск № 1180601396646_3/17.11.2019г.,
потвърден с Решение № ФК-10/19.11.2019г. на директора на ТД на НАП – Варна,
изразяващи се в предварително обезпечаване при фискален контрол на вземания за
данъци по чл.121а, ал.2 ДОПК – определено обезпечение в размер на 13106,68лв. и
предварително обезпечаване на доказателства по чл.40 ДОПК – изземване на стока
с висок фискален риск – гъби от рода Agaricus, 12812кг. на стойност 4990,48лв.,
съгласно фактура VAT
11/11/2019г., и е присъдил в полза на дружеството разноски за производството в
размер на 650 (шестстотин и петдесет) лева.
Съгласно чл.41, ал.3, пр.последно, вр.чл.127ж, ал.1
от ДОПК, определението е окончателно и е влязло в сила на 27.11.2019г.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила определение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ЕРЕБУС 79“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Шар №11, представлявано от управителя М.П.Д. изпълнителен лист срещу Териториална дирекция на НАП-Варна, за сумата в размер на 650 (шестстотин и петдесет) лева, представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Определение № 2999/27.11.2019г. по адм.д. № 3253/2019г. на Адм.съд - Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което
молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да
се извърши надлежно отбелязване върху решението.
Административен съдия: