Споразумение по дело №206/2016 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 75
Дата: 19 септември 2016 г. (в сила от 19 септември 2016 г.)
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20164440200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2016 г.

Съдържание на акта

                                                     ПРОТОКОЛ  

гр. Червен бряг,19.09.2016 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на деветнадесети  септември през две хиляди и шестнадесета  година, в състав:                          

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА 

                                                              Съдебни заседатели:1.Ц. П.Й.

                                                                                                 2. В.Д.

при участието на секретаря М.Т. и прокурорът Ивайло Т.   сложи за разглеждане НОХ дело №206 по описа за 2016 година на Червенобрежкия районен съд,  докладвано от съдията Николова

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована, се явява прокурор Ивайло Т.

Подсъдимия С.Ц.П. *** от ОЗ „Охрана“ Плевен

В залата се явява адв. Ц.А. *** за  служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.

Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от адвокат  Ц.А.

Подсъдимия – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Ц.А.

Съдът изисква становище от адвокат Ц.А.  запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат А.   – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия С.Ц.П..       

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 1 т.9 от НПК назначава адвокат Ц.А. от  Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия С.Ц.П. с ЕГН **********.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Адв. А.  – Да се даде ход на делото

Подсъдимия – Да се даде ход на делото

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което                                                                                               

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимият:

С.Ц.П.  – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия съдът напомня правата му по НПК.

На основание чл.274  ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

Прокурорът – Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нови доказателства няма да соча. Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, моля да преминете от производство по глава двадесет и седма в производство по глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат А. - Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нови доказателства няма да соча. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата  постигнахме споразумение, моля да преминете от производство по глава двадесет и седма в производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине от производство по глава двадесет и седем от НПК , а именно „Съкратено съдебно следствие“ в производство по глава двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със споразумение“.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Производството по НОХД №206/2016г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът - Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.

Адв. А. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Червен бряг. Съдържанието на споразумението е следното:

„Днес, 19.09.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Ивайло Т.   – районен  прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв Ц.А.,  защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН **********.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, понастоящем в Затвора гр. Плевен  се признава за виновен в това, че на  неустановена дата придобил и до 01.06.2016г. в гр. Червен бряг без надлежно разрешително държал на ул.“Дойран“ №15 пред вх.А, намиращо се в гр. Червен бряг – 6 бр. станиолови топчета 1,747 грама с активно действащ компонент тетрохидроканабинал с 14,5% на стойност 10.482 лв. без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 354а,  ал.3 т.1 от НК вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК  вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК  в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание 55 ал.3 вр. чл. 354а, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал.6 вр. чл. 53 ал.2, буква „а“ от НК предмета на престъпление, вещественото доказателство по делото  – наркотичен коноп марихуана 1.547 грама, находящи се в ЦМУ гр. София, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, приема да заплати направените разноски за вещо лице  по БП ЗМ 266/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг в размер на 73.67 лв./седемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, декларира, че съзнава написаното, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „

Подсъдимия – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия  т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

„Днес, 19.09.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Ивайло Т.   – районен  прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв Ц.А.,  защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН **********.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, понастоящем в Затвора гр. Плевен  се признава за виновен в това, че на  неустановена дата придобил и до 01.06.2016г. в гр. Червен бряг без надлежно разрешително държал на ул.“Дойран“ №15 пред вх.А, намиращо се в гр. Червен бряг – 6 бр. станиолови топчета 1,747 грама с активно действащ компонент тетрохидроканабинал с 14,5% на стойност 10.482 лв. без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 354а,  ал.3 т.1 от НК вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК  вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК  в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание 55 ал.3 вр. чл. 354а, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал.6 вр. чл. 53 ал.2, буква „а“ от НК предмета на престъпление, вещественото доказателство по делото  – наркотичен коноп марихуана 1.547 грама, находящи се в ЦМУ гр. София, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, приема да заплати направените разноски за вещо лице  по БП ЗМ 266/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг в размер на 73.67 лв./седемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, декларира, че съзнава написаното, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „

                                   С п о р а з у м е л и    с е :

            Прокурор:                                                                   Подсъдим:

                 /Ивайло Т.  /                                            / С.Ц.П. /

                         

                                                                     Защитник:

                                                                              / адв. Ц.А./

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените доказателства по бързо  производство №БП-61/2016г. по описа на РП Червен бряг /ЗМ №266/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.

 ОДОБРЯВА  на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от Ивайло Т.  – районен  прокурор на  Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Ц.А. , защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: *** споразумение с което:

„Днес, 19.09.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето споразумение между Ивайло Т.   – районен  прокурор в Районна прокуратура - Червен бряг, адв Ц.А.,  защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН **********.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, понастоящем в Затвора гр. Плевен  се признава за виновен в това, че на  неустановена дата придобил и до 01.06.2016г. в гр. Червен бряг без надлежно разрешително държал на ул.“Дойран“ №15 пред вх.А, намиращо се в гр. Червен бряг – 6 бр. станиолови топчета 1,747 грама с активно действащ компонент тетрохидроканабинал с 14,5% на стойност 10.482 лв. без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 354а,  ал.3 т.1 от НК вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК  вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК  в размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание 55 ал.3 вр. чл. 354а, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно наказанието „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал.6 вр. чл. 53 ал.2, буква „а“ от НК предмета на престъпление, вещественото доказателство по делото  – наркотичен коноп марихуана 1.547 грама, находящи се в ЦМУ гр. София, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, приема да заплати направените разноски за вещо лице  по БП ЗМ 266/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг в размер на 73.67 лв./седемдесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/ лева.

Подсъдимия   С.Ц.П.  с  ЕГН ********** , адрес: ***, декларира, че съзнава написаното, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №206/2016 г. по описа на Районен съд Червен бряг, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН **********

Подсъдимия към настоящият момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена на основание чл.309 ал.2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия С.Ц.П.  с  ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Плевенски окръжен съд в 7-мо дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  10.25  часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          Съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                                    2.