Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 13.07.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание
на тринадесети юли две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Административен
съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното
от административния съдия АД
№ 31 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ ДА-01-1992/06.07.2021г. по описа на ШАС от ДФ“Земеделие“ гр. София чрез пълномощник М.А.– гл.юрисконсулт в ОД на ДФ“Земеделие“ гр. Търговище – ответник по адм. дело № 31/2021г. по описа на Административен съд – Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 62/05.04.2021г по адм.дело № 31/2021г. по описа на ШАдмС, ЕТ“СМГ-С.Г.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от С.Ж.Г. е осъден да заплати на ДФ“ЗЕМЕДЕЛИЕ“- гр. СОФИЯ, сума в размер на 100(сто) лева, представляваща разноски по делото.
С Решение № 8129/05.07.2021г. по адм.дело № 4933/2021г. по описа на ВАС, Решение 62/05.04.2021г по адм.дело № 31/2021г. по описа на ШАдмС е оставено в сила и ЕТ“СМГ-С.Г.“, ЕИК *********, представляван от С.Ж.Г. е осъден да заплати на ДФ“ЗЕМЕДЕЛИЕ“- гр. СОФИЯ, сума в размер на 100 (сто) лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението на ВАС е влязло в законна сила на 05.07.2021г.
Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение от страна ЕТ“СМГ - С.Г.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от С.Ж.Г. да заплати на ДФ“ЗЕМЕДЕЛИЕ“- гр. СОФИЯ, общата сума в размер на 200 (двеста) лева, представляваща присъдени, разноски за двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ДФ“ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – гр. София, за общата сума от 200 (двеста) лева, представляваща присъдени разноски, за двете съдебни инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: