ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 574
Шумен, 10.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 162/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. с &4, ал.1, т.2 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР).
Образувано е по жалба от А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.***, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище против Заповед№745 от 07.03.2025г. на З.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] в обхват [ПИ], за който е отреден [УПИ] и засегнат [ПИ], кв.65 по плана на [населено място], като от [ПИ] се обособява нов [ПИ], за който е отреден [УПИ], като границата към [ПИ] се поставя в съответствие с действителните му граници, представляващи заетите на място материализирани огради със съседни имоти, явяващи се приложена на място улична регулация.Площта на новообразувания [ПИ] е 337кв.м., на видоизменения [ПИ] е 290кв.м. и на видоизменения [ПИ] е 398кв.в.
С определение№517/01.04.2025г. съдът , на основание чл.158, ал.1 от АПК във вр. с чл.151, т.2 и т.3 от АПК оставил жалбата без движение и указал на двамата оспорващи да отстранят констатираните от съда нередовности и изискал от административния орган да представи в указания от съда срок заверено копие на материалите по административната преписка и списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
С молба рег.№ДА-01-1031/07.04.2025г., депозирана в законния срок жалбоподателите представили документ, удостоверяващ внесена дължимата ДТ за делото и Договор за правна защита и съдействие, с което нередовностите са отстранени.
С писмо с рег.№ДА-01-1033/07.04.2025г. органът представил заверено копие от материалите по административната преписка, без списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, вр. чл.151, т.4 и чл.150,ал.2 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
Обжалваната Заповед№745 от 07.03.2025г. на З.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] в обхват [ПИ], за който е отреден [УПИ] и засегнат [ПИ], кв.65 по плана на [населено място] е издадена на основание &4, ал.1, т.2 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) и &4, ал.6 от Наредба№РД-02-20-5 за ССПКККР във вр. с &4, ал.1 от наредбата.
Съгласно разпоредбата на &4, ал.6 от Наредба№РД-02-20-5 за ССПКККР, измененията в кадастралните планове се одобряват със заповед на кмета на общината, която според ал.8 се съобщава на заинтересованите лица по реда на АПК.Заинтересовани лица,съобразно ал.10 на цитираната разпоредба от наредбата са собствениците носителите на други вещни права върху недвижимите имоти, чиито права се засягат от изменението на кадастралния план.Такива в случая се явяват собствениците на засегнатият от изменението на КП имот –[ПИ], от който според допуснатото със заповедта одобрение на изменение на КП се обособяват два нови ПИ-[ПИ] и [ПИ].Видно от прил. в административната преписка нот.акт№91, н.д.№163/1976г. и удостоверение за наследници№93/24.06.2024г., процесният имот, относно който е подадено заявление за одобряване на изменение на ПУП-ПР е бил собственост на наследодателя С. М. Х. от [населено място], който след смъртта си през 2004г. е оставил законни наследници, както следва:1.Д. Д. П.-син, 2.Р. С. Г.-дъщеря, 3.Г. С. А.-дъщеря, 4.Ж. С. Г.-дъщеря, 5.М. С. М.-син, 6.Г. С. М.-син, 7.С. С. К.-съпруг на починалата дъщеря А. С. К., 8.С. С. С.-внучка и 9.Д. С. С.-внук. Последните, в качеството си на наследници на наследодателя-собственик на засегнатият от изменението на ПУП-ПР имот се явяват заинтересовани лица в настоящото производство и с оглед конституирането им като такива, ще следва жалбата да се остави без движение, като на двамата оспорващи се укаже в 7-дневния законов срок от съобщението, да представят 9 броя преписи от жалбата и приложенията към нея за заинтересованите лица, както и да представят писмени доказателства досежно наличието на правен интерес от оспорването, а именно-заверено копие от нот.акт№29, т.5, н.д.№800/10.05.2023г., легитимиращ ги като собственици на ПИ-VIII-607, кв.65 по плана на [населено място].
Наред с горното съдът констатира, че в представената от органа преписка липсва и не е приложена Заповед№2680/13.12.2023г. за оправомощаване на зам.кмета на Община-Върбица да издаде обжалваната заповед и липсва и не е приложен списък на страните в административното производство с адреси за призоваване,в каквато връзка следва да се укаже на административния орган, в тридневен срок от уведомяването, да представи по делото липсващата в преписката Заповед№2680/13.12.2023г. и списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А. В. Х. и М. Б. Х., и двамата от [населено място], ул.***, чрез адв.Т. В. от АК-Търговище, против Заповед№745 от 07.03.2025г. на З.кмета на Община Върбица, с която е одобрено изменение на кадастралния план на [населено място] .
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващите да изправят констатираните нередовности, като:
- представят 9 броя преписи от жалбата и приложенията към нея за заинтересованите лица, както и да представят писмени доказателства досежно наличието на правен интерес от оспорването, а именно-заверено копие от нот.акт№29, т.5, н.д.№800/10.05.2023г., легитимиращ ги като собственици на ПИ-VIII-607, кв.65 по плана на [населено място] .
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
УКАЗВА на З.кмета на Община-Върбица в тридневен срок от уведомяването, да представи по делото липсващата в преписката Заповед№2680/13.12.2023г. и списък на страните в административното производство с адреси за призоваване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изправяне на указаните нередовности от оспорващите и след представяне от ответника на изисканите доказателства и списък, респективно след изтичане на дадения на страната срок.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |