№ 91
гр. Бургас , 16.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Десислава Д. Щерева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
търговско дело № 20212001000147 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Д. с ЕИК *** представлявано от
изпълнителния директор П.П., против определение №78/14.04.2019 год. по
т.д.№19/2016 год. по описа на ОС Сливен, с което е прекратено
производството против ответника „В.И.Б ЕООД.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалвания акт и се
твърди, че не са налице предпоставки за прекратяване на производството по
отношение на ответника „В.И.Б ЕООД.
Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно и
постановено в нарушение на закона.
Ответните страни не са депозирали отговори.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по т.д. № 19/ 2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас
1
е образувано по искова молба на Д. против „Е.М ЕАД и „В.И.Б ЕООД, с
искане да се приеме, че заложното право на „Е.М ЕАД спрямо търговското
предприятие на Д. е прекратено, а при условията на евентуалност – за
установяване вписването на несъществуващо обстоятелство по партидата на
Д.“ АД в ТР – особен залог. По делото са постановени две решения. С
първото под №2/30.01.2019 год. установителния иск за прекратено заложно
право е отхвърлен. Постъпила е въззивна жалба вх.№1340/25.02.2019 год.,
която е администрирана от ОС Сливен, изпратена на АС Бургас и образувана
във в.т.д.№194/19 год. По повод оплаквания в жалбата, с определение
№227/08.07.2019 год. АС Бургас е прекратил производството и е върнал
делото на ОС Сливен за произнасяне по евентуалния иск. Постановено е
допълнително решение без№ от дата 31.10.2019 год., с което искът с правно
основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ е отхвърлен. С определение №78/14.04.2020
год. е прекратено производството против ответника „В.И.Б ЕООД с
аргумент, че търговецът е изгубил правосубектност, тъй като е заличен на
11.12.2019 год. след проведена ликвидация и без правоприемник. В мотивите
на определението се сочи, че новото обстоятелство е установено при
администриране на въззивна жалба против допълнителното решение, каквато
в делото не се открива.
Обжалваното определение е постановено в отклонение на нормата на
чл.246 от ГПК, която забранява на съда да изменя или отменя решението си,
след като го постанови. С подаване на въззивна жалба с деволутивен ефект
производството се смята за пренесено пред горната инстанция, което е още
един аргумент за извода, че ОС Сливен неправилно е прекратил
производството против втория ответник. Единственият случай на загуба на
провосубектност след постановяване на решението, в който съдът,
разглеждащ делото, е задължен служебно да предприеме действия, е този на
смърт на ищеца – чл.230 ал.1 от ГПК, но и тогава е приложима забраната по
чл.246 от ГПК.
При горните констатации, частната жалба е неоснователна, а
обжалваното с нея определение, като неправилно, следва да бъде отменено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 78/14.04.2019 год. по т.д.№19/2016 год. по
описа на Окръжен съд Сливен.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Сливен за окомплектоването му с
въззивните жалби и изпращането му на настоящия съд за произнасяне по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3