Решение по дело №99/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 74

гр. Видин, 20.08.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в закрито заседание на дсвадесетдвадесети

двадесети август

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

Административно дело №

99

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.175,ал.1 от АПК.

Със свое решение с № 66/ 06.07.2021г. по настоящото дело съдът е отменил обжалваното решение с № 58/ 23.04.2021г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, по жалба на Б.М.Б. ***, с което е потвърдено, като правилно и законосъобразно Постановление № С210005 – 022 – 0000424/ 12.01.2021г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Велико Търново, офис Видин, с което е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, с титуляр жалбоподателя, находящи се в „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД по отношение на постъпващите суми от ДФЗ, както и отказът за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. С210005 – 012 – 0000038/ 30.03.2021г., в частта касаеща същите суми, постъпващи в „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД от ДФЗ.

По делото на 30.07.2021г. е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която се моли на основание  чл.175,ал.1 от АПК съдът да поправи очевидна фактическа грешка в решението, а именно: в титулната част на решението е записана грешно годината вместо 2021г., е записана 2020г. в датата на решението и номера на делото, както и в диспозитива на решението, а именно на ред 2 – ри и 13 – ти отдолу нагоре е записана 2020г., вместо 2021г. - в датата на „отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. С210005 – 012 – 0000038/ 30.03.2021г.“, както и датата на Решение № 58/ 23.04.2021г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, а именно погрешно е вписана „2020“г., вместо „2021“г. На следващо място вместо действително направените разноски от 310 лева, погрешно са вписани 350 лева.

Ответната страна не е взела становище по молбата.

Направеното с посочената молба искане за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение по делото е от надлежна страна по делото и е процесуално допустимо. Разгледано по същество същото се явява и основателно.

Съгласно разпоредбата на  чл.175,ал.1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

В конкретния случай съдът, при постановяване на съдебното си решение по адм. дело № 99/ 2021г. действително е допуснал техническа грешка при посочването на номера на делото в титулната част, тъй като то е образувано и решено през 2021г., а не през 2020г. Безспорно е също така и че обжалваното решение с № 58/ 23.04.2021г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново, също е от 2021г., както и потвърденият с него отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. С210005 – 012 – 0000038/ 30.03.2021г. Поради това и ще следва допуснатата очевидна фактическа грешка в посочване на годината, както на решението, така и на цитираният отказ в диспозитива на решението, ще следва да се отстрани, като вместо „2020г.“ се чете „2021г.“. Доколкото в мотивите си съдът правилно е пресметнал направените от жалбоподателя разноски в размер на 310 лева, то посочените такива в диспозитива на решението също следва да бъдат поправени, като вместо сумата от „350 лева“ се чете сумата от „310 лева“ разноски. Тъй като съдебното решение е единство на диспозитив и мотиви, то така установената очевидна фактическа грешка при изписване на годината, грешно посочена в титулната част на решението, годината посочена в отмененото решение на Директора на ТД на НАП и отказа, както и погрешно изписаният размер на разноските в диспозитива на съдебното решение, ще следва да се отстрани с настоящото решение, като се уважи искането по  чл.175,ал.1 от АПК. Касае се за очевидна фактическа грешка, а в титулната част на решението за техническа такава, която следва да бъде поправена.

Предвид изложеното и на основание чл.175,ал.1 от АПК, Административен съд - Видин

                                        Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 66/ 06.07.2021г. постановено по адм.д. № 99/ 2021г. по описа на съда, като в титулната част на решението да се чете „ решение № 66 / 06.07.2021г.“, вместо „решение № 66 / 06.07.2020“г. и адм. д. № 99/ 2021г.“, вместо „адм.д. № 99 / 2020г.“; както и в диспозитива на решението да се чете : на ред 16 – ти отдолу нагоре, на стр.6 от решението: „Решение № 58/ 23.04.2021г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново“, вместо Решение № 58/ 23.04.2020г. на Директора на ТД на НАП Велико Търново; на ред 2 – ри и 13 – ти отдолу нагоре на стр. 6 от решението да се чете „Отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. С210005 – 012 – 0000038/30.03.2021г.“, вместо „Отказ за отмяна на наложени обезпечителни мерки с изх. С210005 – 012 – 0000038/ 30.03.2020г.“ и на стр. 7 от решението да се чете „сумата от 310 / триста и десет/ лева“, вместо „сумата от 350/ триста и петдесет/ лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.175,ал.2 от АПК, след влизане в сила на настоящото, поправката да се отбележи върху поправеното решение № 66/ 06.07.2021г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :