№ 16
гр. Добрич, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Д.а
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230201322 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба Д. И. Д. с ЕГН ********** срещу
наказателно постановление № 23-0000576 от 14.07.2022 год. на Директора на
РД „АА“ гр. Варна.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 57 ал.3 от Наредба №33 от 03.11.1999 на МТ и на
основание чл. 105 ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста / лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат А. И. от АК София .
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 13.05.2022 г. около 13:30ч. в гр. Варна, автогара "Варна", на сектор №
5, престоява с автобус марка "***", с per. № *** от кат. M3, собственост на
превозвача, извършващ обществен превоз на пътници по автобусна линия
София - Добрич, видно от маршрутно разписание № 22601, възложено от
1
Столична община с договор № СОА17-ДГ55-433/29.08.2017г., по маршрут
Добрич - София, видно от пътен лист сер. "А" № 012620/13.05.2022г., като
при проверката е констатирано следното нарушение:
Жалбоподателя , като водач при тръгване от гр. Добрич не е представил
горепосочения пътен лист за заверка от длъжностното лице в автогара
"Добрич". Жалбоподателя е тръгнал от гр. Добрич на 13.05.2022г. около
12:30ч., видно от горепосочения пътен лист и информация от картата на
водача и от дигиталния тахограф на горепосоченото МПС.На база така
описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН № 319910 от
13.05.2022 година и в последствие било издадено НП № 23-0000576 от
14.07.2022 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Б. В. И. и св. З. Д. Ю. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила .
Наведените в депозираната до РС Добрич жалба основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
Настоящия състав счита издаденото наказателно постановление за
правилно, законосъобразно и постановено спрямо материалният и
процесуалният закон при спазване изискванията по чл.42 и чл.57 от ЗАНН,
както и постановено при пълно описание на нарушението, дата, място и
обстоятелствата при неговото извършване, респективно и доказателствата
които го потвърждават. Вмененото във вина нарушение е индивидуализирано
в степен, позволяваща на жалбоподателя да разбере какво е обвинението и
срещу какво да организира защитата си, като е посочена нарушената
материално правна норма и наказанието за нарушението е
индивидуализирано.
Настоящия състав е констатирал , че извършеното административно
нарушение е това, че жалбоподателя като водач на автобус извършвайки
превоз при тръгване от гр. Добрич не е представил горепосочения пътен лист
за заверка от длъжностното лице в автогара "Добрич". Жалбоподателя е
тръгнал от гр. Добрич на 13.05.2022г. около 12:30ч., видно от горепосочения
2
пътен лист и информация от картата на водача и от дигиталния тахограф на
горепосоченото МПС. С оглед установеното е съставен АУАН №
319910/13.05.2022г. за нарушение по чл.57 ал. от Наредба №33 от 03.11.1999
год. на МТ.Факта , че жалбоподателя е управлявал гореописания автобус със
съответния регистрационен номер с място на тръгване от комплекс „Виста“
гр. Добрич не е само по себе си основание за отмяна на издаденото
наказателно постановление. Административно нарушение в конкретния
случай е липса на заверка от съответното длъжностно лице в автогара
„Добрич“ Настоящия състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя ,
че не е имало длъжностно лице на комплекс „Виста“ откъдето тръгва
управлявания автобус от жалбоподателя и респективно не е имал възможност
да получи такава заверка.От събраните в настоящото производство
доказателства е видно , че жалбоподателя е имал възможност да получи
заверка от длъжностно лице от автогара „Добрич“ , която е на изключително
близко място до комплекс „Виста“ и жалбоподателя е бил длъжен да му бъде
поставена заверка на пътния лист съобразно Наредба №33 от 03.11.1999 год.
на МТ.
Не е налице основание за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението е
от категорията на формалните, при които не е необхоД. настъпването на
съответни вредни последици, за да се санкционира нарушителя и същия да
търпи държавна принуда.Именно предвид изложеното по-горе основание
административнонаказващият орган правилно не е приложил разпоредбата на
чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание от вида „глоба“ в размер на
200/ двеста /лева е в строго определения от законодателя размер и се явява
само по себе си справедливо и ответстващо на целите на административното
наказване предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0000576 от 14.07.2022 година на
3
Директора на РД „АА“ гр. Варна , с което на Д. И. Д. с ЕГН ********** за
нарушение на чл. 57 ал.3 от Наредба №33 от 03.11.1999 на МТ и на
основание чл. 105 ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4