№ 350
гр. Варна, 19.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20243001000480 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът Й. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 8156/18.11.24 г. от
пълномощника му, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност
не може да присъства в открито съдебно заседание, моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира
направените съдебно – деловодни разноски, вкл. адв. възнаграждение на осн.
чл. 38 ал.1 т.2 ЗАдВ, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното адв.
възнаграждение от насрещната страна, доколкото не са представени
доказателства за реалното му изплащане.
Представя писмени бележки.
Въззивникът С. И. С., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна ДЗИ – Общо застраховане ЕАД, редовно призована,
за нея се явява юр.к. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът С.: - Да се даде ход на делото.
Юр.к. Н.: - Да се даде ход на делото.
1
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 620/01.10.24г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражение по него.
Въззивникът С.: - Поддържа жалбата.
Юр.к. Н.: -Оспорвам подадените жалби, поддържаме депозираните
отговори. Претендирам юр.к. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Въззивникът С.: - Искам по - малко обезщетениe.
Юр.к. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите така
предявените въззивни жалби. Считаме решението на първоинстанционния съд
за правилно, законосъобразно и мотивирано. Считаме, че в условията на
пълно и главно доказване ДЗИ – Общо застраховане ЕАД успя да докаже
правоизключващите възражения, които е навело в отговора на исковата
молба, а именно, че пострадалото лице е било в знание, че ще бъде пасажер в
лек автомобил, който е обект на престъпление по наказателния кодекс.
Предвид нормата на чл. 300 ГПК двете решения по наказателните дела във
връзка с претърпеният пътен инцидент и във връзка с воденото такова за
кражба на процесно МПС, безспорно се установява, че лицето управлявало
пътното превозно средство, с което е реализиран пътният инцидент не е
притежавало правно основание или не е било изрично упълномощено от
собственика му, предвид което считаме, че постановеното първоинстанционно
решение е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.
2
Претендираме сторените разноски, представляващи юр.к. възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3