№ 5415
гр. София, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110141892 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба от /// срещу ЯНК. ВЛ.
ЯН., К. ВЛ. ЯН. и ВЛ. ВЛ. ЯН. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество по равно за всеки от тях сумите: 175,92 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
45,30 лв. – мораторна лихва за забава върху тази сума за периода от
15.09.2018 г. до 30.06.2021 г., както и сума за дялово разпределение за
периода 30.06.2018 г. - 30.04.2019 г. в размер на 4,21 лв. - главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, и 1,02 лв. - лихва за забава върху тази сума за
периода от 31.07.2018 г. до 30.06.2021 г. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от
възникването на задължението. Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават
отговор, с който не оспорват твърдените от ищеца факти. Твърдят плащане.
В съдебно заседание страните са редовно призовани. Ищецът и
ответникът ВЛ. ВЛ. ЯН. не се явяват и не изпращат представители.
Ответниците ЯНК. ВЛ. ЯН. и К. ВЛ. ЯН. се явяват и поддържат исканията си.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
1
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Предявени са първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД,
във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на
спорното право се обуславя от осъществяването в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти):
1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да
прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2)
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
С оглед направените от ответниците признания, съдът намира, че
всички правнорелевантни факти, от които произтичат техните задължения, са
осъществени. Те имат качеството на потребители и за процесния период
ищецът им е доставил претендираната топлинна енергия и услуга дялово
разпределение. Възражението за плащане на вземането в цялост също се
доказва от представеното платежно нареждане. Освен задължението –
предмет на исковете са заплатени и всички сторени от ищеца съдебни
разноски, както и законната лихва считано от подаването на исковата молба
до направеното плащане. С оглед на това разноски между страните не се
дължат.
От ищеца с разпореждане № 9659 от 31.01.2022 г. бяха изискани 600
лева – депозит за назначаване на особен представител. Тази сума беше
заплатена от него с платежно нареждане от 17.02.2022 г. (л. 66 от делото). С
определение № 7910 от 29.03.2022 г. съдът отмени назначаването на особения
представител по молба на ответниците, които бяха установени по делото.
Същевременно, видно от приложените от ответниците доказателства за
плащане, от тях е била изискана сумата от 600 лева, въпреки отпадналата
нужда от особен представител. Тъй като предоставената от ищеца сума все
още се намира по банкова сметка на съда, следва същата да бъде възстановена
на ищеца, а ищецът да бъде осъден да я възстанови на заплатилите я
ответници. Тъй като по тяхно твърдение, сумата е била заплатена от К.Я., на
него следва тя да се възстанови.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ///// със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. //// срещу ЯНК. ВЛ. ЯН., ЕГН: ********** с адрес гр. София,
////////// искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр.
чл. 110, ал. 2 ЗС за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите: 175,92
лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за имот с адрес гр. София, ////////// за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 45,30 лв. - мораторна лихва
върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до 03.06.2021 г., както и сума за
дялово разпределение за имот с адрес гр. София, ////////// в размер на 4,21 лв. –
2
главница, за периода от 01.06.2018 г. до 31.08.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1,02 лв. мораторна лихва върху тази сума за периода
от 31.07.2018 г. до 30.06.2021 г., като погасени чрез плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ///// със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. //// срещу К. ВЛ. ЯН., ЕГН: ********** с адрес гр. София,
////////// искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр.
чл. 110, ал. 2 ЗС за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите: 175,92
лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за имот с адрес гр. София, ////////// за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 45,30 лв. - мораторна лихва
върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до 03.06.2021 г., както и сума за
дялово разпределение за имот с адрес гр. София, ////////// в размер на 4,21 лв. –
главница, за периода от 01.06.2018 г. до 31.08.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1,02 лв. мораторна лихва върху тази сума за периода
от 31.07.2018 г. до 30.06.2021 г., като погасени чрез плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ///// със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. //// срещу ВЛ. ВЛ. ЯН., ЕГН: ********** с адрес гр. София,
////////// искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 200 ЗЗД, във вр.
чл. 110, ал. 2 ЗС за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите: 175,92
лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за имот с адрес гр. София, ////////// за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 45,30 лв. - мораторна лихва
върху тази сума за периода от 15.09.2018 г. до 03.06.2021 г., както и сума за
дялово разпределение за имот с адрес гр. София, ////////// в размер на 4,21 лв. –
главница, за периода от 01.06.2018 г. до 31.08.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1,02 лв. мораторна лихва върху тази сума за периода
от 31.07.2018 г. до 30.06.2021 г., като погасени чрез плащане.
СУМАТА от 600 лева – депозит за особен представител да се
възстанови на ///// след влизане в сила на решението. Лицето да посочи
банкова сметка за възстановяване.
ОСЪЖДА ///// да заплати на К. ВЛ. ЯН., ЕГН: ********** сумата от
600 лева – депозит за особен представител.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач
Техем сървисис ЕООД на страната на ищеца ///
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба, по реда
на глава ХХ ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3