О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видински  окръжен  съд        търговско                         отделение

 В закрито    заседание   на шестнадесети август

 Две хиляди и деветнадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Стоянова

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                                                 и с участието

На         прокурора                                          изслуша докладваното

От  съдия     Светла Стоянова    т .  дело № 4 по описа

За  2018  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

С  молба в срока преди отговора по чл.367 ГПК ответникът „Акспо България“ЕАД-София е направил искане за прекратяване на производството на основание чл.8,ал.1 ЗМТА във вр. с чл.19 ГПК като счита,че спорът е неподведомствен на ВОС поради наличието на арбитражно споразумение .При условията на евентуалност страната е направила възражение по чл.119,ал.4 ГПК за неподсъдност на спора пред Окръжен съд-гр.Видин предвид правилата на местната подсъдност-чл.105 ГПК.

С Определение от 10.12.18г. съдът е оставил без разглеждане искането на  „Акспо България“ЕАД-София  за прекратяване на производството по т.д. №4/2018г. на ВОСна основание чл.8,ал.1 ЗМТА във вр. с чл.19 ГПК,прекратил е  производството по т.д.№4/2018г. на Видински окръжен съд като го изпраща по подсъдност на Софийски градски съд и е оставил без уважение искането на „Акспо България“ЕАД-София за присъждане на разноски по т.д. №4/2018г. на ВОС.

Това определение на ВОС е обжалвано с ч. жалби от страните и САС  с Определение №2762 от 12.08.19г. по ч.в.д. №1852/2019г. го е отменил в частта,в която съдът е оставил без разглеждане искането на  „Акспо България“ЕАД-София  за прекратяване на производството по т.д. №4/2018г. на ВОС  на основание чл.8,ал.1 ЗМТА и е върнал делото на ОС-Видин за произнасяне по същество по искането за прекратяване на производството на основание чл.8,ал.1 ЗМТА и за произнасяне по реда на чл.248 ГПК за претендираните от „Акспо България“ЕАД-София разноски.

При постъпването на молбата от „Акспо България“ЕАД-София на 21.11.18г.,с която е направено искане за прекратяване на производството на основание чл.8,ал.1 ЗМТА съдът е разпоредил на 22.11.18г.препис от същата да се изпрати на страните,които могат да вземат становище в едноседмичен срок.Видно от съобщението до “Индустриал строй“ООД дружеството е получило препис от молбата  на 29.11.18г.чрез адв.Георги Славов и не е взел становище по същата. „Техеко Енерджи“АД-Стара Загора също са получили препис от молбата и са взели становище по нея с молба от 05.12.18г. и тъй като на този етап все още не са получили препис от ИМ са поискали да вземат становище по искането за прекратяване на производството по чл.8,ал.1 ЗМТА с отговора на ИМ.

Предвид дадените от САС указания с Определение №2762 от 12.08.19г. по ч.в.д. №1852/2019г. съдът следва да изпълни процедурата по чл.248 ГПК относно претенцията на „Акспо България“ЕАД-София за присъждане на разноски. Като даде възможност на страните да се запознаят с това искане и да вземат становище в едноседмичен срок от съобщението.Съдът счита,че следва да даде отново възможност на страните да вземат становище и по направеното искане  за прекратяване на производството на основание чл.8,ал.1 ЗМТА,след което да се произнесе по същество.

Предвид изложеното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Препис от молбата,подадена от „Акспо България“ЕАД-София на 21.11.18г.,с която е направено искане за прекратяване на производството по делото на основание чл.8,ал.1 ЗМТА ,както и за присъждане на разноски по т.д. №4/2018г. на ВОС да се изпрати на страните,които могат да вземат становище в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

                       Окръжен съдия: