П Р О
Т О К О Л
Година 2014 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 29-ти август ГОДИНА 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1: Е.Ц.
2: М.Л.
Секретар: И.Р.
Прокурор: Б. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1604 по описа за 2014
година
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Подсъдимият
П.Ц.Ц. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Л. Л., надлежно
упълномощен от днес.
Явява се
свидетеля Х. Г. Г..
Не се
явява вещото лице С. И. Б..
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия П.Ц.:
П.Ц.Ц. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4, чл.274 от НПК и чл.358 ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
АДВ. Л.:
Не възразяваме по неспазване на срока по чл.358 ал.3 от НК.
Сне се самоличността на свидетеля
Г.:
Х. Г. Г. –
на 34 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия
Свидетелят предупреден за
отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят
напусна залата.
Страните /
по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия П.Ц.:
ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
На страните се даде възможност да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение, като се съгласява да му бъде наложено
наказание 6 месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Възпитателната работа на наблюдателна
комисия при Община Пазарджик. По ал.3 не се налага наказание глоба. Възлагат се
направените разноски в размер на 100 лв. по сметка на ОД на МВРТ – Пазарджик.
По отношение на вещественото доказателство хартиена опаковка се отнема в полза
на държавата и се унищожи. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. ЛЮБОМИРОВ: Уважаеми господин
съдия, з също считам че така поднесеното споразумение не противоречи на закона
и морала. Последиците са известни на доверителя ми че има последици на влязла в
сила присъда. Доброволно ще го подпише той.
ПОДС. Ц.: Разбирам последиците на
споразумението, че има силата на присъда, влиза в сила от днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия П.Ц.Ц. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 21.08.2014г. на
автомагистрала „Тракия” в района на бензиностанция „Шел” – север –
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Веществените доказателства –
хартиени опаковки на цигари с марихуана, находящи се на л.8 от делото като вещи
послужили за извършване на престъплението се отнемат в полза на държавата и
поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.
В тежест на подсъдимия се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 100 лв., платими по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:
/Б.
П./ /адв. Л./
ПОДСЪДИМ:
/П.Ц./
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от същото няма настъпили съставомерни материални щети подлежащи на
възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване на
делото със споразумение. Определеното по
вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на деец, а и с него ще бъдат постигнати целите
по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1604/2014г. по описа на
Пазарджишкия РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия П.Ц.Ц. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13.41
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР