№ 16
гр. Нова Загора, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100651 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Московска“ № 19, представлявана от А.М. –
Главен юрисконсулт против М.С.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, като длъжник в размер
на 5584.19 лв., от които: 4434.04 лв. – главница по Договор за кредит, 648.07 лв. –
възнаградителна договорна лихва, 483.60 лв. – обезщетение за забава за периода от
26.10.2017 г. до 25.02.2020 г. и 18.48 лв. - обезщетение за забава за периода от 25.02.2020 г.
до 11.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане.
Претендират се разноските по заповедното и по настоящото производство.
С исковата молба се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 220/2020 г. по описа на Районен
съд - Нова Загора, получено на 14.05.2021 г. ищецът бил уведомен и получил указания за
предявяване на иск относно вземането си, предмет на което е заявлението срещу М.С.А. с
ЕГН ********** и в указаният от закона и съда едномесечен срок депозирал искова молба
по чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Твърди се, че със Заповед за изпълнение на парично задължение № 86 от 23.03.2020 г. и
Изпълнителен лист от 24.03.2020 г., издадени по посоченото ч.гр.дело, въз основа на
представено Извлечение от счетоводните книги на „Експресбанк” АД, гр.Варна, с ЕИК
*********, със старо наименование „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, чийто универсален
правоприемник е „Банка ДСК” АД, съгласно удостоверение с изх.№ 20200504100105 от
04.05.2020 г., издадено от Агенция по вписванията - Търговски регистър София,
съдлъжникът М.С.А. с ЕГН **********, бил осъден заплати солидарно с кредитополучателя
1
П.А.К. с ЕГН **********, на „Експресбанк” АД, следните суми, произтичащи от
неизпълнение на Договор за кредит Експресо – Смарт / Карта № 871044755320 oт 09.03.2017
г.:
4434.04 лв. - главница по Договор за кредит Експресо – Смарт / Карта № 871044755320 oт
09.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.03.2020 г. до
окончателното плащане на вземането;
648.07 лв. - възнаградителна договорна лихва за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г.;
483.60 лв. - обезщетение за забава за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г.;
18.48 лв. - обезщетение за забава за периода от 25.02.2020 г. до 11.03.2020 г.;
111.68 лв. – разноски по ч.г.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
Посочва, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на
вземането били следните:
На 09.03.2017 г. между „Експресбанк“ АД, гр.Варна, с ЕИК *********, като кредитор, с
универсален правоприемник „Банка ДСК” АД, П.А.К. с ЕГН **********, като
кредитополучател и М.С.А. с ЕГН **********, като съдлъжник, бил сключен Договор за
кредит Експресо - Смарт Карта 871044755320 от 09.03.2017 г., с разрешен общ размер на
потребителския кредит - 5000 лева, със срок на издължаване - 48 месеца, като крайният срок
на договора за кредит бил до 26.03.2021 г.
Предоставеният потребителски кредит се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент в
размер на 9.05 % на година за целия срок на договора за кредит. Лихвения процент на ден
бил в размер на 0.0251 %, изчислен към момента на сключване на договор за кредит. При
сключване на договора за кредит наказателната лихва за забава била 6 процентни пункта над
номиналния фиксиран лихвен процент – 9,05 %, или лихвеният процент върху просрочени
погасителни вноски бил в размер на 15,05 %. Годишният процент на разходите по кредита е
в размер на 11.60 %. Общата дължима сума, изчислена към датата на сключване на договора
за кредит била в размер на 617.30 лв.
Договорът за кредит, общите условия посочени в него и погасителният план, който бил
неразделна част от него – Приложение №1, били получени и приети от кредитополучателя и
съдлъжника с подписването на Договор за кредит Експресо - Смарт Карта 871044755320 от
09.03.2017 г.
Поради преустановяване на погасяването на задължението по горепосочения договор за
кредит и неплащане на вноски по погасителен план, считано от вноска с падеж 26.10.2017 г.,
кредиторът „Експресбанк” АД с правоприемник „Банка ДСК” АД, обявил кредита за
предсрочно изискуем, посредством връчването на покана - уведомление с изходящ № SV-
1737-13.01.2020 г. /по описа на Експресбанк АД/ до длъжниците - кредитополучателя П.А.К.
с ЕГН ********** и съдлъжника М.С.А. с ЕГН **********. Уведомленията за предсрочна
изискуемост били връчени чрез възлагане по чл.18 от ЗЧСИ от ЧСИ Г.Г.К., с рег.№ 915, с
район на действие ОС - Сливен, както следва: с уведомително писмо изх.№ 7608/05.02.2020
2
г., по описа на ЧСИ Г.К. до длъжника П.К. на 17.02.2020г. по постоянния й адрес, на член от
домакинството й - брай й А.А.Г., със задължение да й предаде уведомлението за предсрочна
изискуемост; и с уведомително писмо изх.№ 7613/05.02.2020 г., по описа на ЧСИ Г.К. до
длъжника М.А. на 10.02.2020 г. чрез „Български пощи“ ЕАД, с обратна разписка по
постоянния му адрес, на член от семейството му - баща му С.Щ. със задължение да му
предаде уведомлението за предсрочна изискуемост. В подкрепа на твърдяното прилагаме
копие от цитираните покани-уведомления, ведно с разписките за връчването им.
Посочва се, че предсрочната изискуемост на цялото вземане по кредита била настъпила на
25.02.2020 г. чрез допълнителни изявления - уведомяване на страните за преустановяване на
погасяването на задължението по договора за кредит и неплащане на вноски по
погасителния план. Погасяването на задължението по договора за кредит било
преустановено на 26.10.2017 г., като не били платени 28 вноски с падежни дати за периода
от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г., с просрочие 852 дни.
Разяснява се, че кредиторът „Експресбанк“ АД, със старо наименование „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД и с универсален правоприемник „Банка ДСК” АД приложил санкциите на
чл.79 от ЗЗД, във връзка с част II, чл.10, ал.2 от договора за кредит, като банката обявила
кредита за предсрочно изискуем ,,при възникване на просрочено плащане на задължение по
договора за кредит със забава над 90 дни, Банката има право да обяви вземането си за
възстановяване на целия кредит за предсрочно изискуемо. В този случай изискуемостта
настъпва след уведомяване с писмо на адреса, уговорен между страните в договора за
кредит.“. Чл.60, ал.2 от ЗКИ, вр. с чл.418 от ГПК давал основание на кредитора, да търси
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на приложения
счетоводен документ и представените връчени уведомления за предсрочна изискуемост.
Твърди се още, че съгласно част II, чл.17, ал.1 и ал.2 от Договора за кредит, чл.101 от ЗЗД и
чл.121 от ЗЗД, съдлъжникът М.С.А. с ЕГН ********** се бил задължил
солидарно с кредитополучателя П.А.К. с ЕГН ********** безусловно да погасява цялото
задължение по договора за кредит.
Вследствие неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и съдлъжника
по Договора за кредит и настъпилата предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена на
кредитополучателя и съдлъжника с цитираните по-горе уведомления, кредиторът
„Експресбанк“ АД пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред,
като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК с вх.№
1232/12.03.2020 г. в РС -Нова Загора срещу П.А.К. с ЕГН ********** и М.С.А. с ЕГН
**********. Образувано било ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
по което съдът се разпоредил да се издаде в полза на „Експресбанк” АД Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за сумите, описани по-горе срещу солидарните длъжници
П.А.К. с ЕГН ********** и М.С.А. с ЕГН **********.
На основание Заповед за изпълнение на парично задължение № 86 от 23.03.2020 г. и
Изпълнителен лист от 24.03.2020 г., издадени по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен
съд - Нова Загора, по молба на „Експресбанк” АД срещу П.А.К. с ЕГН ********** и
3
ответника-съдлъжник М.С.А. с ЕГН ********** по договора за кредит било образувано
изпълнително дело № 1284/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Г.К., рег.№ 915 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5 от ГПК покана за доброволно
изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение била връчена на ответника-
съдлъжник чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените
документи с отбелязване на връчването им били приложени по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа
на РС – Нова Загора от ЧСИ Г.Г.К., рег.№ 915 на КЧСИ в изпълнение на задължението на
ЧСИ по чл.418, ал.5 от ГПК.
Поканата за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение до другия
длъжник П.А.К. с ЕГН ********** била надлежно връчена.
Предвид изложеното ищецът, моли съда да постанови решение, с което да установи със сила
на пресъдено нещо по отношение на ответника М.С.А. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Нова Загора, общ.Нова Загора, обл.Сливен, ул.„Роза“ № 84, съществуването на
вземания на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район„Оборище“, ул.„Московска“ № 19, като универсален правоприемник на
„Експресбанк“ АД, гр.Варна, с ЕИК *********, със старо наименование „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, съгласно удостоверение за вливане с изх.№ 20200504100105/04.05.2020 г.,
издадено от Агенция по вписванията - Търговски регистър, за които са издадени Заповед за
изпълнение на парично задължение № 86 от 23.03.2020 г. и Изпълнителен лист от
24.03.2020 г., издадени по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора,
произтичащи от Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта № 871044755320 от 09.03.2017
г., включващи: 4434.04 лева - главница по Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта №
871044755320 от 09.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 648.07 лева – възнаградителна
договорна лихва за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г.; 483.60 лева – обезщетение за
забава за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г.; 18.48 лева – обезщетение за забава за
периода от 25.02.2020 г. до 11.03.2020 г.;
Моли да им бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство в общ
размер от 111.68 лева за заплатена държавна такса, както и тези в настоящото производство,
в това число юрисконсултско възнаграждение в размер на 250.00 лв. на основание чл.78,
ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП във вр. с чл.25 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Моли съда да приеме представените с исковата молба писмени доказателства по опис.
Отправя към съда доказателствени искания за допускане извършването на съдебно-
счетоводна експертиза от вещо лице – счетоводител с посочени подробно въпроси в
исковата молба.
Моли да бъде приложено ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, от
представените документи по което заявява, че желае да се ползват и да бъдат приети като
доказателства в настоящото производство.
4
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначеният от съда особен представител
на ответника адв.А.Г. С. от АК - Сливен, с който същата оспорва изцяло предявения иск по
основание и по размер.
Особения представител на ответницата адв.С. счита, че от представените към исковата
молба доказателства не се установявало ответникът да дължи на „Банка ДСК“ АД като
универсален правоприемник на „Експресбанк“ АД сумите, за които е бил издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, както
подробно е изложено в исковата молба.
Не се установявало сумата по процесния договор за кредит от 09.03.2017 г. дали е била
получена от кредитополучателя П.А.К., поне нямало доказателства това да се е
осъществило. Нямало данни кредита да е бил установен в посочения размер – 5000 лева.
Твърди също, че М.С.А. не бил надлежно уведомен за упражняване на правото на кредитора
да обяви предсрочната изискуемост на цялото неплатено задължение. Неспазването на това
важно условие нарушавало правото на потребителя да упражни правата си по ЗПК и по ЗЗП.
От представените писмени доказателства не можело да се установи кога е настъпила
забавата, ако таква била настъпила, коя била датата на първата неплатена вноска, кога
банката била взела решение да упражни правото си да обяви предсрочната изискуемост на
всички неплатени задължения по договора.
Оспорва дължимостта и размера на начислените и претендирани от ищеца главница,
договорна възнаградителна лихва и обезщетения за забава за двата посочени в исковата
молба периода.
Моли съдът да отхвърли предявения установителен иск, като неоснователен и недоказан.
Сочи, че ще се ползва от писмените доказателства представени от ищеца и не възразява на
доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът е уважил искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като същата е
изготвена и представена в срок.
В последното по делото открито съдебно заседание проведено на 12.01.2022 г. ищеца
редовно призован, не се явява.
Ответника редовно призован, не се явява, за него се явява назначения от по-рано особен
представител – адв.А.С. от АК – Сливен.
Вещото лице С.К. С., редовно призован – лично се явява.
В изрична писмена молба, подадена от гл.юрк.А.М. – процесуален представител на ищеца се
заявява, че не може да се яви и моли да се даде ход в нейно отсъствие, няма възражения и
допълнения по проекто-доклада на съда, оспорва всички възражения на ответника,
запозната е с изготвената съдебно-счетоводна експертиза и я приема.
Вещото лице С.К. С. поддържа заключението си.
Адв.С. също заявява, че приема заключението и сочи, че няма въпроси към вещото лице.
5
В заключителната си пледоария адв.С. твърди, че кредитополучателят не е уведомен за
задълженията си по кредита. Предвид допълнителните доказателства по делото, от
изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установявало, че размера на главницата
съвпадал с претендирания размер в исковата молба, така че смята съда да уважи исковете и
че същите са основателни.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Съдът е приел, представени от ищеца писмени доказателства, а именно: Договор за кредит
Експресо - Смарт/ Карта № 871044755320 от 09.03.2017 г., включващ Общи условия и
Погасителен план; Покана - уведомление с изходящ SV-1737-13.01.2020 г., връчена на
длъжниците чрез ЧСИ Г.К. с уведомителни писма изх.№ 7608/05.02.2020 г. и №
7613/05.02.2020 г.; Извлечение от счетоводните книги на „Експресбанк” АД; Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК с вх.№ 1232/12.03.2020 г. в РС -
Нова Загора; Заповед за изпълнение на парично задължение № 86 от 23.03.2020 г. и
Изпълнителен лист от 24.03.2020 г., издадени по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на Районен
съд – Нова Загора; Молба за образуване на изпълнително дело № 1284/2020 г. по описа на
ЧСИ Г.Г.К., рег.№ 915 на КЧСИ с район на действие ОС - Сливен; Удостоверение за
вливане с изх.№ 20200504100105/04.05.2020 г., издадено от Агенция по вписванията -
Търговски регистър София; Юрисконсултско пълномощно; Удостоверение за актуално
състояние на „Банка ДСК” АД; Квитанции за платена държавана такса, депозит за вещо лице
и за особен представител; Списък на разноските по чл.80 от ГПК, приложеите по ч.гр.д.№
220/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, както и приобщената по делото съдебно-
счетоводна експертиза.
Основанията за настоящата претенция е сключен Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта
№ 871044755320 от 09.03.2017 г. в размер на 5000 лв. и срок на издължаване 48 месеца, при
променлива лихва от 9.05% годишно, между „Експресбанк“АД, /на която правоприемник е
ищеца/ и трето лице – кредитополучателя П.А.К., а ответника М.С.А. е съдлъжник. Ищецът
„Банка ДСК” АД с ЕИК *********, се явява универсален правоправоприемник на
„Експресбанк“АД, гр.Варна, с ЕИК *********, със старо наименование „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, съгласно удостоверение за вливане с изх.№ 20200504100105 от 04.05.2020
г., издадено от Агенция по вписванията – Търговски регистър. С други договорни надбавки
общата дължима сума към датата на сключване на договора е в размер на 6177.30 лева.
Кредитът е бил усвоен от третото лице. В случая кредитополучателя преустановил
заплащането на вноските на 26.10.2017 г., като не били заплатени 28 вноски до 25.02.2020 г.
или 852 дни, а предсрочната изискуемост възниквала при неплащане след изминали 90 дни.
Ответникът е уведомен, за предсрочната изискуемост чрез нотариална покана, връчена
надлежно на негов родина, както и на кредитополучателя, който е получил препис от
6
заповедта надлежно. Към настоящият момент кредита не бил изплатен, което обуславя
правния интерес от завеждане на делото само срещу ответника.
Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата, че с трето лице и ответника,
като съдлъжник се намирали в договорни отношения по сключения между страните договор
за кредит. Ищцовото дружество било коректно в изпълнение на задълженията си,
предоставяйки договорената сума на третото лице и при договорените условия, но
последния и ответника не изпълнявали задълженията си като преустановили заплащането на
договорените суми, представляващи главница и лихви.
За вземането си ищцовото дружество е подало заявление по чл.417 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като такива са му били издадени в ч.гр.д.№
220/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора. Но са му били дадени указания в
едномесечен срок да заведе дело за установяване на вземането си, заради връчване на
заповедта при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, чрез залепване на уведомление на ответника.
С цел изясняване на спора и по искане на ищеца, съдът назначи на вещото лице С.К. С.
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
В заключението си с вх. № 5197 от 20.12.2021 г. вещото лице посочва, че:
Сумите предоставени на кредитоискателя Котова съгласно Договор за кредит Експресо -
Смарт/ Карта № 871044755320 от 09.03.2017 г. са усвоени напълно на 09,03,2017 г. от нея
чрез банков превод по разплащателна сметка № BG26TTBB94001527595785.
За погасяване на кредита са постъпили 857.15 лв., с които са били погасени, както следва:
главница – 565.96 лв., лихва – 271.56 лв., застраховка – 18.59 лв., такса – 1.04 лв.
Плащането на суми за погасяване на Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта №
871044755320 от 09.03.2017 г. – главница и лихви е преустановено на 26.10.2017 г.
Размерът на непогасените изискуеми задължения по процесния договор към датата на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
/12.03.2020 г./ са в размер на 5584.19 лв. и представляват както следва:
- Непогасена главница – 4434.04 лв.
- Непогасена договорна лихва за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г. - 648.07 лв.
- Обезщетение за забава за периода от 25.02.2020 г. до 11.03.2020 г. – 18.48 лв.
Размерът на дължимите суми от ответника по процесния договор към датата на изготвяне на
настоящото заключение – 20.12.2021 г. остава непроменен, тъй като няма направени
допълнителни плащания.
Съдът кредитира заключението на вещото лице С.К. С. по съдебно-счетоводната експертиза.
В последното по делото открито съдебно заседание същото е излушано и прието от страните
без възражение.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
7
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Предявения иск е с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД.
Иска се да бъде установено вземането на ищеца „БАНКА ДСК” АД, като универсален
правоправоприемник на „Експресбанк“АД, гр.Варна, със старо наименование „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД, съгласно удостоверение за вливане, досежно стойността на
неизплатени суми по Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта № 871044755320 от
09.03.2017 г., сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и кредитополучателя
П.А.К., а ответника М.С.А. е съдлъжник.
При възприетата правна квалификация, съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК за
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, в тежест на ищеца при
условията на пълно и главно доказване бе да докаже обстоятелствата на които се основава
претенцията му, в това число за размера на дължимите от ответника суми, за уведомяването
му, че цялото вземане е станало изискуемо.
В тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е задълженията си изцяло или
частично за посочения период.
Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата, че с трето лице и ответника,
като съдлъжник се намирали в договорни отношения по сключения между страните договор
за кредит. Ищцовото дружество било коректно в изпълнение на задълженията си,
предоставяйки договорената сума на третото лице и при договорените условия, но
последния и ответника не изпълнявали задълженията си като преустановили заплащането на
договорените суми, представляващи главница и лихви.
С исковата молба от „БАНКА ДСК” АД срещу М.С.А. се претендира установяване на
вземания в общ размер на 5584.19 лв., от които: главница от 4434.04 лв., 648.07 лв.
договорна лихва за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г., 483.60 лв. обезщетение за
забава за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г., 18.48 лева обезщетение забава за периода
от 25.02.2020 г. до 11.03.2020 г. както и законната лихва върху главницата, считано от
12.03.2020 г. Претендират се и разноски в настоящото и заповедното производства.
По същество съдът намира иска за основателен и доказан в пълен размер, видно от
заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, което съда кредитира като
независимо и компетентно изготвено, прието без възражения и от страните.
Кредитът е бил усвоен от третото лице, което е преустановило заплащането на вноските на
26.10.2017 г., като не били заплатени 28 вноски до 25.02.2020 г. или 852 дни, а предсрочната
изискуемост възниквала при неплащане след изминали 90 дни. Ответникът е уведомен, за
предсрочната изискуемост чрез нотариална покана, връчена надлежно на негов родина,
8
както и на кредитополучателя, който е получил препис от заповедта надлежно.
Съдът намира за неоснователни и твърденията на особения представител, че ответника и
кредитополучателя не били уведомени за изискуемостта на целия кредит, понеже още
изначално им е известно с подписването на Договора от страна на кредитополучателя,
Котова и съдлъжника А. и са били информирани за клаузите и сроковете на сключения
между страните договор, видно от подписите им положени на процесния договор, а към
датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК –
12.03.2020 г. е настъпила предсрочна изискуемост на цялото вземане, поради неспазване на
договореното между страните, а именно непогасяване изцяло или частично на дължимите
вноски за период над 90 дни – 852 дни, а към датата на завеждане на настоящото дело –
16.06.2021 г., задължението е падежирало изцяло, тъй като крайната дата на процесния
договор за кредит е била 26.03.2021 г., видно от извлечение от счетоводните книги,
приложено и прието като писмено доказателство.
Предвид изложеното неоснователно се явява наведеното от особения представител на
ответника възражение, че кредитополучателят и съдлъжника не са уведомени за
задълженията си по кредита.Но в крайна сметка особения представител коригира позицията
си намира предявения иск за основателен с оглед на събраните по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за
забавата. Това право принадлежи само за изправната страна по договора.
Предвид гореизложеното предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде
уважен изцяло.
Относно разноските:
При този изход на делото съдът намира искането на ищцовата страна за присъждане на
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за основателно, като с оглед на
представените доказателства за реално извършени такива и при спазване на правилата на
чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъди сума в общ размер 1161.68 лв., от
които 111.68 лв. държавна такса, 500.00 лв. възнаграждение за особен представител,
възнаграждение за вещо лице 300.00 лв. и юрисконсулстско възнаграждение 250.00 лв.
Съгласно съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се
произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство в зависимост от
резултата на спора. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от спорното исково
производство, дължи на ищеца и направените в заповедното производство по ч.гр.д. №
538/2018 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, разноски в размер на 111.68 лв. за
заплатена държавна такса.
Водим от гореизложеното съдът
9
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от
ГПК, по отношение на М.С.А. с ЕГН ********** и адрес: ***, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО НА
„Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район„Оборище“, ул.„Московска“ № 19, като универсален правоприемник на „Експресбанк“
АД, гр.Варна, с ЕИК *********, със старо наименование „Сосиете Женерал Експресбанк“
АД, съгласно удостоверение за вливане с изх.№ 20200504100105/04.05.2020 г., издадено от
Агенция по вписванията - Търговски регистър ПРОТИВ М.С.А. с ЕГН ********** и адрес:
***,ЗА СУМА в общ размер 5584.19 лв. /пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
деветнадесет стотинки/, представляващи: 4434.04 лв. /четири хиляди тридесет и четири лева
и четири стотинки/ - главница по Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта №
871044755320 от 09.03.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
12.03.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 648.07 лв. /шестстотин четиридесет
и осем лева и седем стотинки/ – възнаградителна договорна лихва за периода от 26.10.2017
г. до 25.02.2020 г.; 483.60 лв. /четиристотин осемдесет и три лева и шестдесет стотинки/ –
обезщетение за забава за периода от 26.10.2017 г. до 25.02.2020 г.; 18.48 лв. /осемнадесет
лева и четиридесет и осем стотинки/ – обезщетение за забава за периода от 25.02.2020 г. до
11.03.2020 г., за които са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение № 86 от
23.03.2020 г. и Изпълнителен лист от 24.03.2020 г. по ч.гр.д.№ 220/2020 г. по описа на
Районен съд - Нова Загора СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М.С.А. с ЕГН ********** и адрес: ***, в
качеството му на длъжник на „БАНКА ДСК” АД с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ НА
„БАНКА ДСК” АД с ЕИК *********, направените от него разноски в размер на 1161.68 лв.
/хиляда сто шестдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки / по гр.дело № 651/2021 г.
по описа на Районен съд – Нова Загора.
ОСЪЖДА, М.С.А. с ЕГН ********** и адрес: ***, в качеството му на длъжник на
„БАНКА ДСК” АД с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ НА „БАНКА ДСК” АД с ЕИК
*********, направените от него разноски в размер на 111.68 лв. /сто и единадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/ по ч.гр.дело № 220/2020 г. по описа на Pайонен съд – Нова
Загора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
10