Решение по дело №8662/2009 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 820
Дата: 14 юни 2010 г. (в сила от 21 юли 2010 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20092120108662
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

 

№ 936                                                 14.06.2010г.                               гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                                     І граждански състав

На трети юни две хиляди и десета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                      Председател:   АННА КИДЕРОВА

 

Секретар З.М.,

като разгледа докладваното от съдията Кидерова

гражданско дело № 8662 по описа за 2009 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на М.Я.К. с ЕГН ********** ***, действаща чрез пълномощника си адв.Иван Киселичков със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Сливница” № 21, ет.1, против “Премакс” ООД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Одрин” № 15 – магазин „Дивани”, представлявано от управителя Димитър Стоянов Премянов. С исковата си молба и с направеното с молба от 23.12.2009г. уточнение на иска ищцата моли съда да осъди ответника да й заплати следните суми : 294,50 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.06.2009г. – 08.07.2009г.; 11,90 лв. – обезщетения за забава в размер на законната лихва върху неизплатените трудови възнаграждения за периода 30.07.2009г. – 11.12.2009г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 11.12.2009г. до окончателното й изплащане. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК и не сочи доказателства.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл.128 т.2 вр. чл.245 ал.2 от Кодекса на труда КТ/.

От приетите писмени доказателства се установява, че от 10.01.2009г. страните са били в трудово правоотношение, по силата на което ищецът е работил в ответното дружество на длъжността „продавач-консултант” с договорено основно месечно възнаграждение от 240 лв. Трудовото правоотношение е прекратено на 08.07.2009г. Така размерът на дължимите възнаграждения за процесния период 01.06.2009г. – 08.07.2009г. /1 месец и 5 работни дни/ е 294,50 лв.

При така събраните по делото доказателства съдът прави следните изводи :

Съгласно разпоредбите на чл.128 т.2 и чл.245 ал.2 от КТ  работодателят е длъжен в уговорените срокове да плаща на работника уговореното трудово възнаграждение, като при забава вземането е изискуемо ведно със законната лихва. Носещият доказателствената тежест ответникът не установи в настоящото производство да е изпълнил договорното си задължение да заплати на ищеца дължимите трудови възнаграждения за предявения период. Поради това съдът приема, че съществува претендираното от ищеца вземане за трудови възнаграждения в размер на 294,50 лв. и липсват доказателства за погасяването му от ответника. Съгласно чл.245 ал.2 от КТ ответникът дължи и законна лихва върху тези вземания, която на основание чл.162 ГПК и съобразно ПМС
№ 72/ 1994г., издадено на основание чл.86 ал.2 ЗЗД, съдът определя в предявените размери от общо 11,90 лв.

По изложените съображения предявените искове са основателни и ще бъдат уважени. На основание чл.242 ал.1 от ГПК съдът ще постанови предварително изпълнение на решението за присъдено трудово възнаграждение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените по делото разноски. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв. Тъй като с исковата молба са предявени и други искове, които с определение от 14.11.2009г. са разделени за разглеждане в друго производство, съдът приема, че за разноски по настоящото дело следва да се приеме половината от заплатеното адвокатско възнаграждение – 175 лв.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимите за производството държавни такси от 100 лв. (по 50 лв. за всеки от предявените искове).

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ОСЪЖДА “Премакс” ООД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Одрин” № 15 – магазин „Дивани”, представлявано от управителя Димитър Стоянов Премянов, да заплати на М.Я.К. с ЕГН ********** ***, действаща чрез пълномощника си адв.Иван Киселичков със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Сливница” № 21, ет.1 следните суми : 294,50 лв. (двеста деветдесет и четири лева и петдесет стотинки) – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.06.2009г. – 08.07.2009г.; 11,90 лв. (единадесет лева и деветдесет стотинки) – обезщетения за забава в размер на законната лихва върху неизплатените трудови възнаграждения за периода 30.07.2009г. – 11.12.2009г.; ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 11.12.2009г. до окончателното изплащане, както и сумата от 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) - направени по делото разноски.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъденото трудово възнаграждение.

ОСЪЖДА “Премакс” ООД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Одрин” № 15 – магазин „Дивани”, представлявано от управителя Димитър Стоянов Премянов, да заплати по сметка на Бургаския районен съд дължимата за производството държавна такса от 100 лв. (сто лева).

Решението подлежи на въззивнно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :