№ 34
гр. Царево, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100323 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена от Н.
К. ДР. с ЕГН **********, **. Адвокат С.И. П., АК- Благоевград, против **, ЕИК **, **.
представлявана от **, с която е предявен иск по чл. 124, вр. чл. 439 от ГПК, с който се иска
от съда, да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено между страните,
че ищецът не дължи на ответната страна сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща
глоба, наложена му с наказателно постановление № ** г. издадено от ** на **, въз основа на
което НП е образувано изпълнително дело № ** по описа на **, поради погасяване на
задължението му по давност още преди образуването на изпълнителното дело, както и че не
дължи всички разноски по изпълнителното дело. Ищеца ангажира писмени доказателства.
Претендира разноски.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната ** е депозирала писмен отговор, с който
признава иска, като взема становище, че исковата претенция е основателна, тъй като
публичното задължение на ищеца е било погасено по давност. Сочи, че е предприела
действия по прекратяването на изпълнително дело ** по описа на **, като за това е
направила писмено искане до съответния ЧСИ изпълнителното дело срещу ищеца да бъде
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. С оглед на изложеното моли съдът да
прекрати образуваното гражданско дело. Ангажира доказателства.
Ищеца в писмено становище поддържа иска. Прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за
1
произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал
иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 124, вр.
чл. 439 от ГПК следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от
ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
Предвид признанието на иска, на ищеца не се дължат разноски за
производството- чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. К. ДР. с ЕГН
********** и **, ЕИК **, че Н. К. ДР. с ЕГН ********** не дължи на
ответната страна сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща глоба,
наложена му с наказателно постановление № ** г. издадено от ** на **, въз
основа на което НП е образувано изпълнително дело № ** по описа на **,
поради погасяване на задължението му по давност, още преди образуването
на изпълнителното дело, както и че не дължи всички разноски по
изпълнителното дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2
3