П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 23.02.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ
На 23 февруари
2020 година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ВЕЛИКОВА
СЕКРЕТАР: ГЕНОВЕВА ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от районен съдия ВЕЛИКОВА
Гр. дело №
2542 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха, както следва:
ИЩЕЦЪТ: Д.Г.П., редовно призован чрез
процесуален представител адв. В.К., явява се лично, представлява се от адв. К.,
с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ: ОБЩИНСКО ПРЕДПРИЯТИЕ „ПАРКИНГИ И ПАЗАРИ“, редовно призован,
представлява се от Д. М. Й., експерт в дейност „Общински съвети по наркотични вещества
и превантивно – информационен център“ в Община град Добрич, с удостоверение за
юридическа правоспособност, упълномощена от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Д. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед
липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.
Адв. К.: Предвид направеното цялостно плащане от
страна на Община град Добрич оттегляме исковата си претенция, като претендираме
само направените разноски по делото. Представям извлечение от банкова сметка ***,
от която е видно, че претендираната сума е заплатена изцяло. Претендираме държавна
такса за образуване на делото и адвокатско възнаграждение
Оттегляме иска по реда на чл.
232 от ГПК, предвид пълното му погасяване.
Д. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Правя
възражение за прекомерност на исканото от ищеца адвокатското възнаграждение, с
оглед ниския материален интерес. Считам, че искът е признат от наша страна и
може да се приложи чл. 78, ал. 2 от ГПК. Признали сме иска, платили сме и не
сме дали повод за завеждане на настоящото дело.
Адв. К.: Във връзка с възраженията на ответника, че не
е дал повод за завеждане на делото считам, че въпреки, че ответникът беше
наясно, че е отпаднала принудителната административна мярка за вдигането на
автомобила, може би 3 или 4 месеца след отмяната на тази принудителна
административна мярка не му платиха доброволно. Представител на общината се е
явявал на административното дело. В тази връзка по служебен път трябваше да си
направят справките. Считам, че след завеждане на делото разноските са дължими от
страна на Община град Добрич. Те за заплатили сумата на доверителя ми след получаване
на исковата молба от тях.
С оглед направеното
изявление от ищеца и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото, поради оттегляне на исковата молба от страна на ищеца.
Определението за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване в 1-седмичен срок
от днес, с частна жалба пред Окръжен съд град Добрич и за двете страни.
По направеното искане за
присъждане на разноски, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:10 часа.
Протоколът е изготвен на
24.02.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Зв.
файл: 2021-02-23 09-01