Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък
01.12.2020 год.
Казанлъшкият районен съд,
наказателно отделение, четвърти състав, в публично съдебно заседание на
четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при
участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия
Михайлов АН дело №783/2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе
предвид следното:
Обжалвано е наказателно
постановление №20-0284-001251/ 02.06.2020г., издадено от ВПД началник група към
ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.
Д.С.Г., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно и неправилно. В с.з. същият не се
явява, но се представлява от адв.М.П. ***.
Въззиваемата страна в с.з. не
се представлява, но главен юрисконсулт М. А., в писмено становище, изразява
мнение за неоснователност на жалбата и сочи аргументи в подкрепа на това свое
становище.
Съдът, след като извърши
проверка на констативния акт и наказателното постановление, като прецени
поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема
за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките
на преклузивният срок по чл.59,ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и
следва да бъде разгледана.
По основателността на жалбата
съдът намира за установено следното:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно
от приобщеното по делото заверено копие от заповед №8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи, съгласно която съответния ВНД началник група към
ОД на МВР е оправомощен да издава наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
АНО е приел за безспорно
установено, че „на дата 10.03.2020г. в 06,31ч. в гр.К. по бул.„Н. П.“ в посока
север-юг Д.С.Г. *** е управлявал товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег.№*****,
собственост на Д. П.К.с ЕГН **********, като управляваното МПС било със
служебно прекратена регистрация от дата 02.03.2020г. в масива на
АИС-КАТ-регистрация, съгласно разпоредбите на чл.143,ал.10 от ЗДвП.“
Като доказателства към
образуваната административна преписка са приложени изготвена докладна записка
рег.№284р-10254/16.04.2020г. по описа на РУМВР-Казанлък, заверено копие на постановление
за отказ да се образува досъдебно производство от 27.04.2020г. по описа на
РП-Казанлък, снето писмено сведение от Д.С.Г., снето писмено сведение от Д. П.Казаков-
собственик на товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег.№*****, заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №20-0284-000165/ 10.03.2020г.,
справка за нарушител/водач на името на Д.С.Г., АУАН серия GA №140143/ 10.03.2020г., застрахователна
полица по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от
10.03.2020г. на „Лев инс“АД, справка за прекратяване на регистрацията на
товарен
автомобил „Ивеко Дейли“ с рег.№ *****, уведомление от ОДМВР-Стара Загора до Д. П.К.с
рег.№1228р-4322/ 06.04.2020г., уведомление по чл.574,ал.10 от Кодекса за
застраховането,справка за изпратено писмо от Гаранционен фонд до собственик на
МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
регистрационен номер ***** и писмо от Гаранционен фонд с изх.№10-00-882/
25.09.2020г. до Районен съд-Казанлък.
АНО
приел, че деянието, извършено от жалбоподателя, не е маловажно, квалифицирал го
като такова по чл.140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП санкционирал нарушителя с глоба в размер на 200
лева и го лишил от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Релевантните по делото факти се ползват с
категорична доказателствена подкрепа, а и не се оспорват от жалбоподателя.
Ведно с това и за да може процесното деяние да представлява каквото и да е
административно нарушение обаче е необходимо то да бъде осъществено виновно при
условията на пряк умисъл или по непредпазливост, т.е. да се установи
съзнаването или допускането от дееца на неговата обществена опасност, като в
случая не бе доказана каквато и да е форма на виновно поведение от страна на Д.С.Г..
Нормата на чл.143,ал.10 от ЗДвП съдържа императив за служебното прекратяване на
регистрацията на всяко ППС, чийто собственик е получил уведомление от
Гаранционния фонд по чл.574,ал.11 от Кодекса за застраховането.В
административно-наказателната преписка обаче изрично е посочено,че именно
поради тази причина управлявания от жалбоподателя лек автомобил е бил служебно
дерегистриран на 02.03.2020г., без обаче да са налице каквито и да са
доказателства собственика му Д. П.К.да е бил уведомен за това, както и за това същия
да споделил подобна информация на Д.С.Г.. Поради това последният не е имал нито
прякото желание да управлява нерегистрирано по надлежния ред ППС, нито е могъл
да предвиди или да допусне това. Ето защо безспорен е изводът, че вмененото на Д.С.Г.
административно нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП категорично е субективно
несъставомерно, а това от своя страна прави атакуваното НП материално
незаконосъобразно и предопределя цялостната му отмяна.
Поради изложените съображения настоящият съдебен състав
счита наказателно постановление №20-0284-001251/ 02.06.2020г., издадено от ВПД началник
група към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, за незаконосъобразно, поради което
същото следва да бъде отменено на посоченото основание.
Предвид горното и на основание
чл.63,ал.1,пр.III от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№20-0284-001251/ 02.06.2020г., издадено от ВПД началник група към ОДМВР-Стара
Загора, РУ-Казанлък, с което на Д.С.Г. с адрес: ***, ЕГН **********, са наложени
административно наказание- глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са
изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.
Районен
съдия: