Споразумение по дело №1168/2017 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017, 05.12.                                                                       град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                                    Наказателен  състав

На пети декември                                      две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                     

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪБЧО СЪБЕВ

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Т.

                     2. И.Д.

 

Секретар: Р.А.

Прокурор: Петя Кралева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Събев

НОХ дело № 1168 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

         Явяват се подсъдимите А.А.Б. се явява Лично и с адв. Иво Ханджиев, редовно упълномощен.

Подсъдимата Н.П.С. лично и със служебния защитник - адвокат Иво Ханджиев.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Кралева.

Пострадалата С.Т.С. редовно призована не се явява.

 

ПРОКУРОРЪТ: считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Пострадалата е редовно призована и не е посочила уважителна причина за неявяването си, поради което моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ ХАНДЖИЕВ.: Да се даде ход на делото. Готов съм да се провеждането на разпоредително заседание по настоящото наказателно производство.

Подсъдимата Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че ход на делото следва да се даде, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Неявяването на пострадалата С.С. не е пречка за провеждането на разпоредително заседание по днешното съдебно заседание, тъй като тя е редовно призована и не се явява.

Причинената имотна вреда изцяло е възстановена.

 

 

СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:

 

А.А.Б. - родена на *** ***, *****, ЕГН: **********

Н.П.С. - родена на *** ***, *****, ЕГН: **********

Съдът дава думата на прокурора за излагане своята позиция по чл 248 от Нпк.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на окръжен съд – Бургас, няма основание за прекратяването му или за спирането му, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните  правила, които да са довели до ограничаване правата на двете подсъдими и на пострадалата. Считам че в случая е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, представям писмено споразумение сключено вчера с двете подсъдими и техния защитник по силата на което същите се признават за виновни като предлагаме да им бъде наложено за така извършеното от тях при условията на чл. 249 ал. 1 от НК, наказание под минималния размер предвиден от закона, а именно три месеца лишаване от свобода с оглед наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелството и на двете подсъдими. Подсъдимата А.б. има три деца, специално е дошла от Германия за да бъде гледано делото, процесуалното поведение и на двете подсъдими следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността им. Определеното наказание следа да бъде отложено на три години на осн. чл. 66 НК. Да бъде използвана възможността на чл. 55, ал. 3 от НК и да не бъде налагано кумулативното наказание глоба.  Подсъдимите са възстановили изтеглената сума, по чл 249 ал1 е формално и това не е условие за сключване на споразумението и това следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Този минимален размер от наказание ще постигне целите на специалната превенция и на генералната такава. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Мерките за неотклонение да бъдат отменени. Нямат други мерки за процесуална принуда.

С оглед на горното, считам че не са необходимо събирането на нови доказателства и допълнителни данни по делото и делото след приключване на разпоредителното заседание, следва да бъде пристъпено към разглеждането на представеното от мен споразумение за приключване на производството.

Адв. Ханджиев: Едновременно ще говора и за двете подсъдимите в еднаква степен  са налице обстоятелства за тях едновременно.

Защитата напълно споделя становището на държавното обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд, няма основание за спиране и за прекратяване на производството, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и не са ограничени процесуалните възможности на представляваните от мен две лица. Вчера сме имали възможност с представителя на прокуратурата да обсъдим възможността за постигане на споразумение и сме постигнали такова което той е представил в днешното съдебно заседание в писмен вид, то е подписано от представляваната от мен А.Б. и Н.С. и предлагаме на съда да го разгледа и да го одобри, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм с това, което изложи нашия защитник. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и съм се подписала на него.

ПОДСЪДИМАТА С.: Съгласна съм с това, което изложи нашия защитник. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и съм се подписала на него.

 

 

С оглед на изложеното, съдът намира следното:

Наказателното производство против Б. и С. е образувано по обвинителен акт за престъпление по чл. 249 ал.1 вр чл 26 ал.1 и чл 20 ал 2 и 4 и съобразно общите правила на подсъдността следва да бъде разгледано от Окръжен съд – Бургас.

От момента на образуването му пред съда не са настъпили нови факти или различни такива от досъдебното производство, които да водят до прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не установи и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по см. на чл 249, ал. 4 НПК. Не са ограничени възможностите за участието на подсъдимите в наказателния процес. С оглед направеното от страните изявление както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение съобразно изискването на закона, делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК. С оглед на горното и на основание чл. 252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и обвиняемите постигнахме споразумение, което Ви го представям в писмен вид. Споразумението отговаря на изискванията на закона и моля това да бъде взето предвид за приключване на делото.

 

АДВОКАТ ХАНДЖИЕВ: Постигнахме споразумение с прокуратурата по настоящото наказателно производство с участието на моите подзащитни. Моите подзащитни направиха изрично изявление, че желаят да се постигне споразумение за приключването на това производство и в крайна сметка постигнахме с прокурора съгласие за основните параметри по това дело, което ние сме удостоверили с полагането на нашите подписи и прилагането в писмен вид на споразумението.

 

ПОДСЪДИМАТА Б.: Заедно с моя договорен защитник обсъдихме вариантите за приключване на делото и аз дадох съгласието си за постигане на споразумение. Заедно с моя защитник постигнахме споразумение по всички важни въпроси по делото. Моля съдът да го приеме и разгледа по същество.

 

ПОДСЪДИМАТА С.: Заедно с моя служебен защитник обсъдихме вариантите за приключване на делото и аз дадох съгласието си за постигане на споразумение. Заедно с моя защитник постигнахме споразумение по всички важни въпроси по делото. Моля съдът да го приеме и разгледа по същество.

 

На съда бе предоставено споразумение в писмен вид, подписано от прокурор, служебен защитник и подсъдимите А.А.Б. и Н.П.С..

Споразумението е със следното съдържание:

 

1. Обвиняемите А.А.Б. и Н.П.С. се признават за виновни в това, че:

На 15 и 17 януари 2016 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие действайки всяка една от тях като извършител и помагач, използвали платежен инструмент - дебитна  карта № ****, издадена от „Обединена българска банка” АД София, както и данни от този платежен инструмент /пин-код/, на АТМ *****, собственост на SG „Експресбанк”, без съгласието на титуляра С.Т.С., като деянията не съставляват по-тежко престъпление, както следва:

- на 15.01.2016 г. Н.С. като извършител, улеснена от помагача Б., която отвличала вниманието на С.С., при извършването на една транзакция на сумата от 400 лева;

- на 17.01.2016 г. Б. като извършител, улеснена от  Н.С. – помагач, която отвличала вниманието на С.С., при извършването на една транзакция на сумата от 400 лева –

Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 вр.чл. 20 ал. 2 и ал. 4 от НК. 

Деянията са извършени от двете обвиняеми при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.

2. НАКАЗАНИЕТО на обвиняемите Б. и С. да се определи при условията на чл. 55 ал. І т. 1 от НК /както съобразно възможността в разпоредбата на чл. 381 ал. ІV от НПК, така и с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства: самопризнанията, демонстрираното съжаление за извършеното, пълното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, възстановяването на изтеглените суми/ под предвидения в чл. 249 ал. 1 от НК предел от 2 години лишаване от свобода - в размер на 3 месеца лишаване от свобода.

Изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК, кумулативно предвиденото наказание – глоба, да не бъде налагано на обвиняемите.

3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

4. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 102.07 лева, се възлагат в тежест на обвиняемите.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в законна сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

 

         Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно в Окръжен съд - гр. Бургас, за одобрение.

 

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

       ПРОКУРОР:                                                       ОБВИНЯЕМИ:

                   /П. КРАЛЕВА/                                         /А.Б./

 

 

 

                                                                                    /Н.С./                           

 

 

ЗАЩИТНИК:

/Иво Ханджиев/

 

 

Обвиняемата А.А.Б., удостоверявам с подписа си, че съм съгласна с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

.........................................

                                                                  /А. Б./

 

Обвиняемата Н.С., удостоверявам с подписа си, че съм съгласна с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

................................

                                                                  /Н. С./

 

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира че същото съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК. Постигнатото споразумение от страните не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Петя Кралева и служебния защитник адв. Иво Ханджиев ***, и подсъдимите А.А.Б. и Н.П.С. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

 1. Обвиняемите А.А.Б. и Н.П.С. се признават за виновни в това, че:

На 15 и 17 януари 2016 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие действайки всяка една от тях като извършител и помагач, използвали платежен инструмент - дебитна  карта № *****, издадена от „Обединена българска банка” АД София, както и данни от този платежен инструмент /пин-код/, на АТМ *****, собственост на SG „Експресбанк”, без съгласието на титуляра С.Т.С., като деянията не съставляват по-тежко престъпление, както следва:

- на 15.01.2016 г. Н.С. като извършител, улеснена от помагача Б., която отвличала вниманието на С.С., при извършването на една транзакция на сумата от 400 лева;

- на 17.01.2016 г. Б. като извършител, улеснена от  Н.С. – помагач, която отвличала вниманието на С.С., при извършването на една транзакция на сумата от 400 лева –

Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 вр.чл. 20 ал. 2 и ал. 4 от НК. 

Деянията са извършени от двете обвиняеми при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.

2. НАКАЗАНИЕТО на обвиняемите Б. и С. се определя при условията на чл. 55 ал. І т. 1 от НК, съобразно възможността по чл. 381 ал. ІV от НПК, така и с оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства: самопризнанията, демонстрираното съжаление за извършеното, пълното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, възстановяването на изтеглените суми, под предвидения в чл. 249 ал. 1 от НК предел от 2 години лишаване от свобода - в размер на 3 месеца лишаване от свобода.

Изпълнението наказанието се отлага на основание чл. 66 от НК за срок от три години.

На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание – глоба.

3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

4. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 102.07 лева, се възлагат в тежест на обвиняемите.

 

         Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1168/2017 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение, в съответствие с чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима и с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимите А.А.Б. и Н.П.С., за която намери, че следва да бъде отменена.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата А.А.Б. ЕГН **********.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимата Н.П.С. ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.    

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,10 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: