№ 1207
гр. Сливен, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, редовно призовано, не
се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
осъдителен иск за заплащане на сумата 564,63 лв., представляваща
недължимо платена сума, във връзка с договор за потребителски кредит,
ведно със законната лихва до окончателното изплащане. Правното основание
на предявената искова претенция е по чл. 55, ал.1 предл.1 от ЗЗД вр. с чл. 23
от ЗПК вр. чл.22 от ЗПК. В исковата молба се твърди, че между ищцата и
ответното дружество е сключен договор за паричен заем, като се сочат и
заплатените от ищцата суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се,
че договорът е нищожен на основание чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП
вр. чл. 26 от ЗЗД, като в шест пункта подробно са изложени доводи за
недействителността на договора.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищцата процесната сума като недължимо платена. Претендират се
1
разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност. От съда се иска отхвърляне
на исковата претенция като неоснователна и се претендират разноските.
Съдът УКАЗВА, че всяка страна носи доказателствената тежест да
установи фактите, на които основава своите искания и възражения, като в
конкретния случай ответната страна следва да установи действителността на
процесния договор за паричен заем, а ищцата да докаже какви суми е
заплатила на ответника, а последният да докаже наличие на основание за
получаване на сумите.
С последваща молба ответната страна е оттеглила оспорването на
истинността на представения от ищцата документ, поради което съдът не
следва да открива производство по чл. 193 от ГПК. В тази връзка направените
от пълномощника на ищцата с писмена молба вх. №16188/2023 г.
доказателствени искания не следва да се уважават, тъй като не се открива
производство по чл. 193 от ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът ще обяви решението си на 02.11.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2