ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102
гр. Монтана, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
като разгледа докладваното от Милена Бранкова Въззивно частно
наказателно дело № 20221600600129 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл.323, ал. 2 от НПК.
С Определение / вместо с Разпореждане/ от 19.05.2022 г. по АНД №
42/2022 г. съдия от Районен съд Монтана е върнал жалбата на Б. П. от гр.
*срещу Решението на съда по горното дело от 18.04.2022 г., с което е признат
за виновен в извършено на 30.01.2018 г. престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК
и при условията на чл. 78А от НК е освободен от наказателна отговорност,
като му е наложено административно наказание „глоба от 1 000 лв.“
Прието е, че в срок е постъпила въззивна жалба от П. срещу осъдителното
решение от 18.04.2022 г., но същата не отговаря на изискванията на чл. 320,
ал 1 от НПК и въпреки дадените подробни указания, пропускът не е бил
отстранен от жалбоподателя.
В срока за обжалване на Определението/разпореждането/ за връщане на
въззивната жалба е постъпило Възражение от П., адресирано до Окръжен съд
Монтана, с което се прави бланкетно оплакване за несъгласие с решението на
Районния съд по същество и отделно – писмено обяснение за дадени грешни
указания от деловодители на първоинстанционния съд.
При тези данни, въззивният съд намира, че и това „Възражение“ не е
съответно на изискванията на закона, но все пак може да се приеме, че има
характера на жалба срещу първоинстанционния съдебен акт за връщане на
жалбата срещу осъдителното решение от 18.04.2022 г.
Разгледано по същество,у това „Възражение“ се явява неоснователно.
Обвиняемият П. очевидно не е бил съгласен с решението, с което е осъден да
заплати глоба от 1 000 лв., но подадената въззивна жалба действително не е
отговаряла на изискванията на чл. 320, ал.1 от НПК – следвало е да посочи до
кой съд адресира жалбата си, кое решение обжалва, защо смята същото за
1
неправилно, иска ли от горната инстанция събиране на нови доказателства и
какво всъщност търси с това обжалване / вероятно оправдаване в случая/.
Всички тези указания , макар и следващи буквално текста на чл. 320, ал. 1 от
НПК, са му били надлежно съобщени и в дадения срок отново не са били
изпълнени. Последвало е връщане на жалбата срещу решението от 18.04.2022
г., с което първоинстанционният съд правилно е приложил разпоредбата на
чл. 323, ал.1, т. 1 от НПК.
По изожените съображения, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението / Разпореждането/ на Районен съд град
Монтана, постановено на 19.05.2022 г. по АНД № 42/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2