№ 90616
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110101709 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е такова по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението на кредитора и е издал ЗАПОВЕД № 12284 ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК на 30.4.2022 година по
Частно гражданско дело № 1709 по описа на съда за 2022 година, с която е разпоредил:
“Длъжникът „У, да заплати на кредитора В. Т Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Б
представлявано от адв. Е. В. следните суми: - сумата от 488,96 лева, представляваща
обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004 за голямо
закъснение на полет W64316 Рим – София от 20.08.2021г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд – 13.01.2022
година до окончателното изплащане на сумата; - сумата на сторените по делото разноски за
заплатена държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на
300,00 лева.“.
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, който е депозирал възражение
по смисъла на чл.414а от ГПК като е заявил, че дължима сума по заповедта за изпълнение е
заплатена в пълен размер, ведно с присъдените разноски, за което и е представил
доказателства.
Съдът е дал указания на заявителя да изрази становище, като му е изпратил препис от
възражението и доказателствата, като с Разпореждане № 26161/25.2.2023 година, връчено на
заявителя – на 9.3.2023 година – му е указал и последиците от неподаване на становище.
В указания срок заявителят не е депозирал становище във връзка с дадените указания
на съда и постъпилото от длъжника възражение.
При горното, настоящият съдебен състав за да се произнесе съобрази следното:
Заповедното производство е строго формално, като основната цел е да се провери дали
претендираното вземане от заявителят-кредитор е спорно. Ако вземането не е спорно, тоест
не бъде подадено възражение в срок, заповедта за изпълнение по смисъла на чл.416 от ГПК
влиза в сила.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражение – този
по чл.412, т.8 от ГПК може да подаде възражение, към което да приложи доказателства за
извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има право да изрази
становище.
1
По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречение първо и изречение второ, в
случай, че в указания срок заявителят депозира становище съдът дължи произнасяне по
постъпилото възражение и становище, но по волята на законодателя, това не е свързано с
обезсилване на издадената заповед за изпълнение. Обратно – съдът следва да обезсили
изцяло и частично издадената заповед за изпълнение при липса на становище от заявителя в
указания му от съда срок, какъвто не е настоящи казус. На заявителя е било съобщено за
постъпилата молба и доказателства за извършено частично плащане и съответно в указания
срок е депозирал становище по представените възражения по смисъла на чл.414а от ГПК и
доказателства за плащане.
При горното съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение по аргумент
от разпоредбата на чл.414а, ал.4, изречение първо от ГПК, С оглед на доказаните факти –
плащане след издаване на заповедта за изпълнение, за което заявителят не изразява
становище - за съда е и несъмнено, че с разпоредбата на чл.414а от ГПК законодателно се
цели да се провери дали вземането е спорно, доколкото с изпълнението на задължението в
срока за доброволно изпълнение, ако длъжникът е изпълнил точно вземането посочено в
заповедта за изпълнение, същият удовлетворява интереса на кредитора да получи
изпълнение на вземането си.
Мотивиран от горното и на основание чл.416 от ГПК във връзка с чл.414а, ал.4,
изречение първо и второ от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло ЗАПОВЕД № 12284 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК на 30.4.2022 година по Частно гражданско дело № 1709
по описа на съда за 2022 година, с която е разпоредил: “Длъжникът „У, да заплати на
кредитора В. Т Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Б представлявано от адв. Е. В.
следните суми: - сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7,
пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004 за голямо закъснение на полет W64316 Рим –
София от 20.08.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на заявлението пред заповедния съд – 13.01.2022 година до окончателното
изплащане на сумата; - сумата на сторените по делото разноски за заплатена държавна такса
в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.“.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 1709/2022 година по описа на
Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд - с частна жалба в
двуседмичен срок, който за страните тече от връчването на разпореждането.
Следи влизане на разпореждането - делото да се предаде в „Архив“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2