№ 93
гр. Русе, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20224520202297 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г. Г. Т. от гр. Русе е подала жалба против електронен фиш серия К,
№4771182, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на основание чл.182, ал.1,
т.2 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в
размер на 50лв.
Жалбоподателят излага съображения, че фиша е неправилен и иска
отмяната му.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 23.04.2021г., в 8.44 часа, жалбоподателят управлявала лек
автомобил марка “Форд”, модел „Фиеста” с рег.№Р2703ВТ, нейна
собственост, по бул.”Липник” в гр.Русе в посока центъра на града със скорост
1
52км/ч при разрешена такава максимална 40км/ч, въведена с пътен знак В26.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
събраните по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй като на 23.04.2021г. в гр.Русе управлявала лек
автомобил марка “Форд”, модел „Фиеста” с рег.№Р2703ВТ със скорост
52км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при
разрешена такава 40км/ч, като разрешената скорост на движение била
превишена с 12км/ч. От субективна страна жалбоподателката е действала при
пряк умисъл- тя съзнавала разрешената скорост за управление в населено
място, знаела е, че не следва да я превишава, но въпреки това управлявала
автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението
е правилно индивидуализирано.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
Нарушението е установено с предвидените в закона способи. Електронния
фиш отговаря на абсолютно всички изисквания, досежно съдържанието и
формата му, дадени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Времето и мястото на извършване
на нарушението са правилно и крайно точно и прецизно индивидуализирани
и дават възможност за пълна защита срещу обвинението. Мястото на
нарушението е гр.Русе, което напълно достатъчно да обуслови спазването на
правилата за определянето му, а от протокола за използване на АТС е видно и
конкретния път, по който се е движила наказаната- бул.”Липник” в гр.Русе,
както и посоката й на движение. Спазени са и всички правила на Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол Наредба
№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата и измерващото средство е напълно годно да бъде
използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в
състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за
точност на измерването, с които съдът детайлно е запознат. Приспадането на
скоростта е направено в полза на жалбоподателя, което ако не бе извършено,
2
аргументите му явно щяха да са в противна насока. Законът е уредил
процесната облекчена процедура за наказване на нарушителите на скоростта
за движение и дава възможност това наказване да стане чрез издаване на
електронен фиш, на което действие да не присъстват нарушителя и
наказващия орган. Противното тълкуване е абсурдно, тъй като то би
поставило условие нарушителят да отсъства от мястото на нарушението,
което би го оневинило и би изключило наказването му, което не е смисъла на
закона. Издателят на фиша също е ясно обозначен в него- това е ОД на МВР-
Русе, като законът не предвижда обособяване на конкретно лице за
съставител, именно поради това и фиша е електронен. Разрешената скорост за
движение по процесния участък от пътя е изрично ограничена с пътен знак
В26.
Всичко това предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №4771182, издаден от ОД на
МВР- Русе, с който на Г. Г. Т. от гр. Русе на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр.
21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
50лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3