№ 382
гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200687 по описа за 2024 година
Преди да се произнесе по същество на молбата съдът намира, че
осъденият молител явно злоупотреби с правата си в настоящото производство,
тъй като в собствената си молба на лист 15 от делото същият е посочил, като
служебен адвокат Т. Ж. от АК – Пазарджик.
Същият не е заявил претенции да упълномощи адвокат, още повече, че
съдът му даде възможност да се запознае с доказателствата по делото
включително и да си упълномощи адвокат ако желае.
По тези съображения настоящият състав счита, че поведението на
молителя е злоупотреба с процесуалните му права и назначеният служебен
защитник адв. Ж. в достатъчна степен може да защити неговия интерес.
По същество:
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
Видев, изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
1
наложеното му наказание, но няма доказателства за поправянето му.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Протокол № -/24.07.2019 г. по НЧД № ......г. на С.Р.С. на основание чл.
25, ал.1 , чл.23, ал.1 и чл. 24 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 11 години лишаване от свобода по присъди по НОХД № ........ г.,
НОХД № ..... г. и НОХД № ..... г. всички на С.Р.С. и НОХД № .....г. на
Софийски градски съд.
Зачетен предварителен арест в размер на 1 година 10 месеца 16 дни.
Начало на наказанието - 04.05.2018 година.
Към 22.08.2024 г. осъдения С. фактически е изтърпял 8 години 2 месеца
и 4 дни, от работа 0 дни или общо 8 години 2 месеца и 4 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 9
месеца и 26 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 години 9 месеца и 6 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че осъденият С. е изключително
недисциплиниран, демонстративен, с крайно завишени изисквания и
неоснователно претенциозен. Сочи се, че въпреки многобройните наказания и
опити за корекционна дейност с лишения от свобода, същият продължава да
бъде напрегнат и негативно настроен към институцията и с поведението си
дава лош пример на останалите лишени от свобода.
Според становището, социалната работа с осъдения С. е силно
затруднена, поради явното му протИ.поставяне и мнителния му характер,
поставяйки под съмнение всеки опит да се проведе нормална корекционна
дейност с него. Към предлаганата работа в затвора не е имал интерес и не е
подавал заявления по установения ред.Смятал присъдата за несправедлива и
завишена,както и че няма вина към извършеното престъпление. В тази връзка
се посочва, че предвид цялостното му поведение до момента можело да се
2
каже, че корекционната работа е невъзможна, поради явното му
протИ.поставяне и нежелание да внесе каквато и да е корекция в нагласите и
поведението си.
Изрично в становището е акцентирано върху поведенческите и
идсциплинарни прояви на осъдения С., като са изброени 10 дисциплинарни
наказания, наложени му по време на престоя в затвора С. и общо 30 наказания
при преместването му в затвора в Пазарджик.
Освен това при последната преоценка отново бил отчетен висок риск от
рецидив с регистрирани проблемни зони, както следва:
- Настоящо правонарушение - престъплението е с високо нИ. на
обществена опасност. Отвлякъл и изнасилил жена в съучастие с други лица,
като е деянието е извършено с изключителна дързост и под влиянието на
алкохол. Същото предполага риск към извършване на ново престъпление от
сходен характер и нанасяне на сериозни вреди;
-Криминално минало - осъждан многократно за престъпления от
различен характер. Системно незачитане на правовите норми в държавата и
многократни изолирания в МЛС, които не са оказали превъзпитателен ефект
върху личността на С.;
- Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не поема
отговорност за извършените от него правонарушения, омаловажава стореното
и не разбира мотивите за криминалното си поведение, прехвърля вината на
други лица. Твърди, че е невинен. Липсва каквато и да е мотивация за
позитивна промяна. Проявява самоувереност без покритие и има нетрезва
самооценка;
- Начин на жИ.т и обкръжение - лесно се повлиява от криминално
обкръжение. Има безразсъдно и рисково поведение;
- Междуличностни проблеми- лесно изпада в състояние на гняв което
инициира риск от физическо насилие. До момента прибягва само до вербална
агресия. С изявени враждебни нагласи към институцията и като цяло се
възприема за нейна жертва.
-Умения за мислене - липсва способност за разпознаване на проблемите,
без изградени умения за решаването им по законосъобразен път. Със слаба
себерефлексия - не може да извлича поука от грешките си. Импулсивен при
3
отстояване на собствената си гледна точка;
- Емоционални проблеми - емоционално нестабилен, с психоза, лекувана
в специализирано заведение, повишена тревожност. Маниакални мисли, опити
за самоувреждане и самоубийство. Проявява константна нервност и стрес.
Ясно показва признаци на кверулантна психопатия. Може да отключи
негативно поведение във всеки един момент - гладни стачки, самонараняване,
вербална и физическа агресия при засягане на интересите му или при
неудовлетворяване на искания и претенции;
- Злоупотреба с наркотици - употребява хероин в периода от 1998 до
2018 година;
- Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол повлиява негативно на
поведението му. Наказван многократно в затвора за нарушения свързани с
алкохол. Отказа на да се включва в организираните срещи на „АА" за
третиране на алкохолната зависимост;
- Образование и обучение изяви желание да продължи образованието си
в по горна степен, но не беше одобрен от ГДИН през кампанията 2023 / 2024
година. Не подавал заявление за участие през 2024/ 2025 година.
Във връзка с оценката на риска от вреди в становището е посочено, че на
този етап е със средна степен на риск от сериозни вреди по време на
изтърпяване на наказанието. Остава рискът от сексуално посегателство в
условията на свобода. Рискът от сериозни вреди към другите лишени от
свобода също е определен като среден.
В заключение е посочено, че целите и задачите на наказанието лишаване
от свобода при него не са постигнати, предвид което становището е молбата
на осъдения С. за УПО да не бъде уважавана.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения С. корекцеонна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото
доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само
първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му
4
наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко
останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва
да е и трайно такова и да сочи на трайно утвърдени навици и привички за
спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, анализът на
наличните в затворническото досие на осъдения доказателствени източници и
данните за съдебното му минало не разкрива очевидно и значимо намаляване
в степента на риска от рецидив и значителни вреди за обществото, доколкото и
към настоящия момент стойността на тези рискове възлиза на 113 точки,което
несъмнено обуславя извод за налична към момента висока степен на риск от
рецидив. Фактът, че комплексната оценка на рисковете през целия период
остава в зоната на високите стойности, изцяло кореспондира с големия брой
зони с регистрирани дефицити, нуждаещи се от поправително въздействие, и
много слабият, дори почти никакъв прогрес при постигане на поставените с
първоначалния и последващите планове на присъдата цели.За липсата на
самоконтрол, импулсивното и агресивно поведение спрямо околните,
неосъзнатост за поведението си, с което носи вреди за обществото и
способността да се оневинява, както и да търси приемливи за него
оправдания, съдът прие изцяло доводите, отразени в становището на
затворническата администрация, тъй като пенетенциарните служители имат
пряко и непосредствено впечатление върху поведението на осъденото лице по
време на корекционната дейност в ограничена среда.В подкрепа на този извод
са и необичайно многото дисциплинарни наказания общо 40 на брой, което
говори, че не е склонен дори в контролирана среда да спазва установените
правила, както се очаква. Преценени в тяхната съвкупност, гореизложените
обстоятелства обосновават извода, че не са налице никакви доказателства за
настъпило поправяне на осъдения. Затова съдът приема, че индивидуално-
корекционната работа с него следва да продължи по прогресивната
пенитенциарна система с оглед постигане в максимално възможната за
конкретния осъден степен на превъзпитателната и предупредително-
възпиращата функция на наказанието.
Не основателни са доводите изложени от защитата, че осъденият имал
болна майка и не е изгубил връзка с рожденото си дете. Тези твърдения са
неотносими към настоящият казус, тъй като законодателят е въвел изискване
за добро поведение и не е въвел изискване да се съобразява съдебният състав
със семейното положение на лишения от свобода.
5
Доводите на молителя касаещи присъдата му не могат да бъдат
разглеждани в настоящото производство. Същата е влязла в законна сила и се
изтърпява.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият С. не само, че не е дал доказателства за
своето поправяне, но и не е налице каквато и да е трайна и необратима
положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. П. С. - роден на
..... г. в град С., живущ в гр. С., р-н И., общ. С. ж.к. "З.Х.", бл. 46, вх. 1, ет. 4, ап.
20, българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан,
ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
наказанието в размер на 2 години 9 месеца и 6 дни от определеното му едно
общо най-тежко наказание в размер на 11 година лишаване от свобода по НЧД
№ ...... г. на С.Р.С. по присъди по НОХД № ........ г., НОХД № ..... г. и НОХД №
..... г. на С.Р.С. и НОХД № ..... г. на Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6