Решение по дело №3460/2020 на Районен съд - Русе

 

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

10.06.2021г. ,  гр.Русе

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Русенският Районен съд, шести граждански състав, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и първа  година в състав:

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Балджиева

                                  

като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 3460 по описа за 2020 год,  за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е върнато от РОС със задължителни указания за произнасяне на районния съд по реда на чл.250 от ГПК, като се приеме, че подадената въззивна жалба от пълномощника на ищцата – адв.Гр.П. представлява и искане за допълване на постановеното съдебно решение № 260212/26.02.2021г. по отношение на претенцията за присъждане на обезщетение по чл.344, ал.2 от ГПК, по която липсва диспозитив в обжалваното решение.

В указания му от съда срок ответника по делото С.И.Х. не е депозирал писмено становище по молбата за допълване на съдебното решение.

Русенският районен съд, като взе предвид молбата с правно основание чл.250 ГПК и съобрази събраните по делото доказателства и постановеното съдебно решение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предвид изложеното и като съобрази задължителните указания, съдът приема, че е сезиран с молба по чл. 250 от ГПК. Съгласно нормата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по  цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

Съобщенията до ищеца и до ответника за решението на първоинстанционния съд им е връчено съответно на 22.03.2021г. и на 05.03.2021г., като молбата за допълване на решението е постъпила в РРС на 25.03.2021г. Предвид изложеното съдът намира, че същата е допустима като  подадена в преклузивния едномесечен срок от влизане на съдебното решение в сила, съгл. чл.250, ал.1 ГПК.

Съдът намира молбата за допълване на съдебното решение за основателна.

С решението съдът е допуснал съдебна делба между Н.И.Х., ЕГН:**********,*** и С.И.Х., ЕГН:************,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.К.К., на недвижимите имоти и сгради, описани по т.1, т.2, т.4 и т.7 на исковата молба и е отхвърлил иска за допускане до делба на недвижимите имоти,  описани по т.3, т.5 и т.6. Намерил е искането на съделителя Н.И.Х. за определяне на привременна мярка по чл. 344, ал. 2 от ГПК за присъждане на обезщетение за лишаване от правото на ползване на имотите УПИ XVI - 1270 с площ от 2271 кв.м. и Поземлен имот с площ от 12340 кв.м. в Парцел VI в кв. 74, заедно с построените в него сгради, за периода от допускане на делбата до извършване на делбата в размер на 600 лева месечно, за неоснователно, но не се е произнесъл в този смисъл в диспозитива на цитираното решение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.250 ГПК, РРС

             

 

                                                            Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА постановено по гр.д.№3460/2020г. по описа на РРС съдебно решение №260212/26.02.2021г., като диспозитива на решението, да се чете: 

ОТХВЪРЛЯ искането на съделителя Н.И.Х. ЕГН:**********,*** за определяне на привременна мярка по чл. 344, ал. 2 от ГПК, за присъждане на обезщетение за лишаване от правото на ползване на имотите УПИ XVI - 1270 с площ от 2271 кв.м. и Поземлен имот с площ от 12340 кв.м. в Парцел VI в кв. 74, заедно с построените в него сгради, за периода от допускане на делбата до извършване на делбата в размер на 600 лева месечно, като неоснователно.

 

 Решението подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                       Районен съдия: