№ 221
гр. Плевен, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200131 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г. Г., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл. инспектор Н. К. – ЗНРНОД при
Затвора - Плевен, с пълномощно № 6/27.02.2024г. на началника на Затвора -
Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
Явява се П. К. Г. – ИСДВР при Затвора - Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
Х. Г. Г. – роден на ********** г. в гр.Червен бряг, общ.Червен бряг, с
постоянен и настоящ адрес в
1
***********************************************************************,
ЕГН **********;
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля
П. К. Г., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г.: Нямам искания за отвод. Да се
разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че за изясняване обстоятелствата по делото следва да
се допусне в качеството на свидетел П. К. Г., ИСДВР в Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел П. К. Г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П. К. Г. - 50 години, с висше образование, неосъждан, без родство;
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода Х. Г. Г. и становище на Началника на Затвора - Плевен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г.: Поддържам депозираната молба.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима и основателна е молбата.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Молбата е допустима и основателна.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г.: Лишеният от свобода Х. Г. Г. постъпва за пръв
път в затвора. От началото на пребиваването му в Затвора - Плевен
поведението му е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията,
2
наложени от средата. Спазва реда и дисциплината. Поддържа добро
поведение, избягва системни нарушители. Не е допускал никакви
дисциплинарни нарушения и няма наложени дисциплинарни наказания.
Системно полага трудова дейност от самото начало на постъпване в
институцията. Към момента работи на отдалечен външен обект. Отзивите от
трудовата дейност са много добри. Проявява съвестност при изпълнение на
задачите. Осъзнава отговорността за криминалното си поведение и е
мотивиран да промени поведението си в обществото в положителен аспект.
Има положителна тенденция при риска от рецидив, който е редуциран в
голяма степен. Рискът от сериозни вреди е нисък. Планът на присъдата се
изпълнява от лишения от свобода. Лишеният от свобода Г. е доказал добро
поведение и положително отношение към труда. Има ресурси за успешна
ресоциализация - трудови навици и поддръжка от страна на близките. Дал
достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението в социално
приемлива и законосъобразна посока. Становището относно молбата за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Х. Г.
Г., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Х. Г. Г., изготвена
от Затвора – Плевен, експертна оценка, становище и предложение на Затвора
– Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Х. Г. Г., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода Х. Г. Г., изготвена от Затвора –
Плевен, експертна оценка, становище и предложение на Затвора – Плевен.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Да се приключи съдебното следствие.
3
Х. Г. Г.: Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н. К.: Уважаеми господин председател, Х. Г. Г.
изтърпява наказание "Лишаване от свобода" р размер на 5 години за грабеж.
При престоя си в затвора същият показа трайна тенденция към поправяне и
превъзпитание, честно отношение към труда и съобразяване с правилата в
затвора. Отнася се с отговорност към задачите, поставени от
администрацията. Планът на присъдата е почти приключил. Предвид и
свидетелските показания, които чухме в днешното съдебно заседание,
подкрепям молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с оглед на събраните по
делото доказателства е видно, че са налице и двете кумулативни
предпоставки на чл.70 от НК и считам, че молба на лишения от свобода за
УШО е основателна. Изтърпял е необходимата част от наложеното наказание,
което му дава право да се възползва от УПО. Налице са доказателства, че със
своето поведение е дал доказателства за поправянето си и следва да се
приеме, че целите на наказанието са постигнати и считам, че молбата за УПО
може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г.: Моля да уважите молбата ми. Желая
да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява към момента наказание по ЧНД № 430/2023 г. по
описа на ОС – Плевен по приета за изпълнение присъда от 17.02.2020г. на
Градски съд – Прага, Чешка Република, в размер на 5 ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 07.09.2023 г.
Към 29.02.2024 г. лишеният от свобода е изтърпял всичко 4 ГОДИНИ,
9 МЕСЕЦА и 8 ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 29.02.204 г. – 2 МЕСЕЦА и 22 ДНИ ;
Неизтърпян остатък към 07.03.2024 г. – 2 МЕСЕЦА и 14 ДНИ;
4
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Х. Г. Г.. Същият е
изтърпял повече от 1/2 (една втора) от определеното му за изтърпяване
наказание лишаване от свобода и е дал доказателства, съобразно чл.439а от
НПК, че се е поправил. Видно от становището на администрацията на Затвора
– Плевен, показанията на свидетеля и доказателствата, съдържащи се в
досието на осъдения е, че същият не е допускал никакви дисциплинарни
нарушения, поддържал е добро поведение. Проявявал е съвестност при
изпълнение на задачите и е полагал доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС.
Планът на присъдата се изпълнява и е дал достатъчно доказателства за трайна
промяна на поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Х. Г. Г. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 07.03.2024 г. в размер на 2
МЕСЕЦА и 14 ДНИ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Х. Г. Г. с ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер
на 2 МЕСЕЦА и 14 ДНИ, наложено му по ЧНД № 430/2023 г. по описа на
ОС – Плевен ( приета за изпълнение присъда от 17.02.2020г. на Градски съд –
Прага, Чешка Република, в размер на 5 ГОДИНИ лишаване от свобода).
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 МЕСЕЦА и 14 ДНИ по отношение на осъдения Х. Г. Г., след
влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвора –
Плевен, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателна комисия – Плевен и
бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
5
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6