№ 486
гр. Пазарджик, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200334 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Жалбоподателя А. Д. В. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Актосъставителя Б. Й. Р. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля К. П. О.– редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Б. Й. Р.
и К. П. О..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Б. Й.
Р. и К. П. О..
Снема самоличността на св., както следва:
Б. Й. Р. – на 57 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
К. П. О. – на 58 години, българин, български гражданин, вдовец, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Р. напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на св. О..
СВ. О.: На определената дата водача на автомобил „М.“, движещ се по
ул.„Б.“ срещу „Д.“ по посока на движение към „О..“ Другият автомобил идва
от посока ул.„К. М. Л.“ и водача навлиза в насрещното движение и блъска
челно насрещно идващия водач. Отказа да бъде изпробван за алкохол и
наркотици. Водача беше с жена му и не отрече да е управлявал. Другият човек
също беше с жената с която живее на семейни начала. Пред нас каза, че няма
да се изпробва. Колегата му състави акт с което приключихме случая.
Връчихме му талон за изследване. Не знам дали е дал кръв.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА НА СВ. АУАН.
СВ. О.: За алкохол сме го пробвали, само за наркотици е отказал. Не си
спомням, минала е половин година. И той отказа в Сектор ПП като отидохме.
Заяви, че няма да се изпробва.
В залата влиза св. Р..
Пристъпи се към разпит на св. Р..
СВ. Р.: Не беше много отдавна и аз погледнах при колежките в Сектор
2
ПП за какво става въпрос. Бяхме дежурни с колегата О. по безопасност и
контрол на движението и получихме сигнал за ПТП на ул. „Б.“ срещу МС
„Д..“ Веднага се насочихме към мястото и заварихме два л.а. там. „М.“ и
другият автомобил не си спомням какъв беше, които се бяха блъснали. От
движението на автомобилите се виждаше, че единият беше в насрещното и
пречеше на движението. Водачите бяха на място. Установихме ги и взехме
документите. Извършихме тест за алкохол на място с дрегер и пристъпихме
към по-бързо премахване на автомобилите и към съставяне на необходимите
документи. От практиката която имаме, имаме видимо наблюдение, че
единият водач беше неспокоен и притеснен. Задаваше въпроси и питаше
какво се случва. Разбрахме, че даже още преди да отидем е искал да не остава
на място. Видяхме, че е неспокоен и отидохме до Сектор ПП понеже там се
намира техническото средство за тест за наркотични вещества и го поканихме
да се тества. Той отказа, каза че няма да се тества. Аз му съставих акт и талон
за медицинско изследване. След като той отказа проба за наркотици ни каза,
че ще даде кръв - аз така разбрах.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, дотолкова, доколкото по
делото се изложиха обстоятелства, че жалбоподателя е заявил, че желае да
даде кръв за изследване, като по отношение на този въпрос няма приложени
доказателства по преписката съдът счита, че следва да се пише писмо до
МБАЛ Пазарджик от където да се получи информация дали жалбоподателя се
е явил и е дал кръв за изследване.
Водим, от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от Сектор
ПП, докладна записка, писмо от РУ Пазарджик – 2 бр., талон за изследване,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка, писмо до
Сектор ПП, докладна записка- 2 бр., призовка, справка за нарушител/водач,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи, докладна записка, 5 бр.
снимки.
3
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ Пазарджик от където да се изиска
информация дали на ... г. жалбоподателя А. Д. В. се е явил след 17,00 часа за
даване на кръв за изследване. Ако се е явил и е дал кръв за изследване да ни
се изпратят документите в тази връзка.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 11,45 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от
днес. Да се призове АНО и да се пише писмо до МБАЛ Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,51 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4