№ 12912
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110149915 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. Е. М. против С. Я. В., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 15000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, в резултат на непозволено увреждане от 20.02.2023 г., за извършване на което
ответникът е признат за виновен с одобрено споразумение по НОХД № 4793/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105-ти състав, ведно със законна
лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателно погасяване на вземането.
Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на
ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за изискване в
цялост на производството по НОХД № 4793/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105-ти състав. Направено е искане за събиране гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на изложените в
исковата молба обстоятелства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител адвокат П.
оспорва предявения иск. С подадения отговор са оспорени изложените в исковата молба
твърдения, че С. В. отговаря за травматичните увреждания настъпили за ищцата в резултат
на процесното деяние, наличието на пряка причинно-следствена връзка между описаното
деяние и сочените вреди, и размера на претендираното обезщетение. По изложените доводи
е направено искане предявената претенция да бъде отхвърлена, като в тежест на ищеца
бъдат възложени направените от ответника съдебни разноски.
По доказателствената тежест на спора и направените доказателствени искания:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 45, ал.
1 ЗЗД е да установи елементите, пораждащи деликтната отговорност на ответника:
поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка
между вредите и противоправното, виновно поведение. В доказателствена тежест на
ответника е да опровергае поддържаните от ищеца твърдения.
Представените от страните документи са относими към предмета на доказване,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Следва да бъде
изискано за послужване НОХД № 4793/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105-ти състав.
1
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищцата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по НОХД № 4793/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105-ти състав
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата
молба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.04.2024 г. от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2