Определение по дело №1036/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от Й.Р.М., чрез адв. В.Б. срещу Акт за установяване на задължение по декларация № МД – АУ – 9004-1/01.10.2022 г. издаден от инспектор „КРД“ в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, потвърден с писмо рег. № МД-Т22009176ВН_004ВН/13.03.2023 г. издадено от директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане.

Предвид горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №1036/2023 г. по описа на Адм. съд – Варна:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Й.Р.М., чрез адв. В.Б..

ОТВЕТНИК: директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна.

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2023 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1. Да се уточни за каква сграда е определен ДНИ с процесния АУЗД, тъй като в писмо рег. № АУ032136ПР/04.04.2022 г. издадено от гл. арх. на р-н „Приморски“, Община Варна е посочено, че сграда упомената с Териториална данъчна служба е премахната.

Имот и сграда описани в процесния АУЗД нанесени ли са в КККР и кой е идентификатора на имота, съответно на сградата. Кои лица са записани като собственици на имота и на какво основание.

2. Да представи справка относно:

2.2 по отношение задълженията за ТБО, изрично да посочи дали са за трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ:

- събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране;

- третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации;

- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.

3. Да се представят доказателства, че за процесния период посочените три вида услуги по чл. 62 от ЗМДТ са извършени.

4. Да се представи справка, която да посочва математически метод и правното основание, въз основа на които са изчислени размера на задълженията по АУЗД и лихвите.

5. Да се представят доказателства, че на 15.07.2019 г. е налице отсъствие на кмета от общината, чрез което да се докаже наличие на обективна невъзможност да изпълнява правомощията си – болест, отпуск, командироване и др. на посочената дата.

6. Да се представи удостоверение за наследници на Д.П.П. ЕГН **********.

7. Да се представят доказателства АУЗД № МД-АУ-4029-1/12.04.2022 г., влязъл ли е в сила.

УКАЗВА НА ОТВЕТВНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да установи, че са отпаднали основанията за заплащане на дължимия данък за недвижими имоти и такса битови отпадъци. Да представи доказателства, че имот – земя и сграда описан в процесния АУЗД е иззет от наследодателя на жалбоподателя.

Да се представят доказателства, че имота е преминал в собственост на бивши собственици на земята или на Община Варна.

Да се представят доказателства за датата, към която строеж в имота е премахнат.

Да уточни направил ли е отказ от наследство относно придобито право на собственост от наследодателя си Д.П.П., който се е легитимирал като собственик на имот с н.а. № 189, том ІV/29.05.2000 г. вписан в СВ-Варна.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ препис от молба с.д. 8789/08.06.2023 г.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да уточни поддържа ли искането за спиране изпълнението на Акт за установяване на задължение по декларация № МД – АУ – 9004/29.07.2015 г. издаден от инспектор „КРД“ в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, потвърден с писмо рег. № МД-Т22009176ВН_004ВН/13.03.2023 г. издадено от директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, предвид уточнението от ответника, че предварително изпълнение на акта няма да се извърши до приключване на настоящото производство с влязъл сила съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: