№ 39
гр. Царево , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200287 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ).
В съдебно заседание, представител на РП- Бургас, ТО- Царево не се
явява.
Нарушителя се признава за виновен. Дава обяснения по фактическата
обстановка. Изказва искрено разкаяние и съжаление за извършеното деяние.
Извинява се на лицата, по отношение на които е извършил непристойни
действия. Моли за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.07.2021 год. в 18:30 часа, нарушителя Г. Т. Г., влезнал в ресторант „**“
находящ се в **, в който ресторант Г. е бил служител. Нарушителя бил в явно нетрезво
състояние, след употреба на значително количество алкохол. В момента в който влезнал в
заведението, там били св. С.В.И. и колежката й М.К.Р., както и управителя на заведението
М.П.М.. По това време, заведението работило с клиенти, вътре имало около десет
посетителя, стоящи по масите. Когато влязъл в заведението, нарушителя започнал да крещи
на висок тон и да обижда намиращите се там лице, към които отправял обидните думи
„помияр“, „курви“, „боклуци“. Действията му станали достояние на множество лице, като с
1
тях нарушителя е предизвикал възмущението на присъстващите и е прекъснал работния
процес в ресторанта. По повод непристойното му държание, на място бил повикан
полицейски патрул, като служителите на МВР задържали Г. и го отвели в РУ- Приморско.
Изложената фактическа обстановка, се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство
доказателства и от материалите по полицейската преписка на РУ- Приморско,
приобщени по делото по надлежния ред. Разпитания свидетел, дава
показания, които са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали
точно по начина, посочен по-горе. Действията на нарушителя са възприети
непосредствено от свидетеля, който е пряк очевидец на деянието. Нейните
показания, се допълват и потвърждават от писмените материали събрани по
образуваната преписка, т.е. всички доказателства са в една и съща насока,
поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз
основа на тях.
В тази насока са и обясненията на нарушителя, който пред съда не
оспори фактическата обстановка и направи пълни самопризнания.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на
нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. С поведението си той е проявил
пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие и
оскърбително отношение към обществото, в частност към служителите на
РУ- Приморско. Безспорно, действията на нарушителя, представляват
оскърбително отношение и държане към обществото. С деянието безспорно
са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с
по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая, конкретните проявления на извършеното от нарушителя се
изразяват в непристойно поведение, буйство, обидно държание и
оскърбително отношение към обществото и към органите на властта-
полицейски служители на РУ- Приморско. Съставомерността на хулиганската
проява предполага следния фактическа състав: осъществяване на едно или
повече непристойни действия, които да имат за резултат нарушаване на
обществения ред– т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат възмущение. Самите действия са изброени в
2
текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са неприличните изрази,
оскърбителното отношение. Описаните по- горе действия на нарушителя
според съда, попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на
деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански мотив.
Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг други
лица, доколкото са извършени на публично място– в ресторант, пред
служителите които се намирали на мястото, както и пред клиенти на
заведението. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред в
посоченото публично място е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице
всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите,
че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия. Дееца е
съзнавал, че това се възприема от множество лица и е отправял обидни
реплики и е извършвал конкретни действия срещу част от тези лица. Той е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал
е деянието и последиците от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши
непристойни действия. Наред с това той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на
непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, той е
желаел да извърши описаните действия. Това се потвърждава от безспорно
установената фактическа обстановка, според която той е насочил действията
си срещу конкретни служители на ресторанта. Съдът счита, че от субективна
страна у подсъдимия е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в
неуважение към обществото. Със своето поведение същия е показал, че не се
смята за обвързан от нормите за поведение. Обидните думи и закани на висок
тон използвани срещу служителите на ресторанта и агресивното поведение
спрямо тях, са извършени от нарушителя в присъствието множество лица,
станали са достояние и на още хора. Това показва, че той не зачита
установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са
извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като
демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват
хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на
деянието.
3
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, обидните думи и
действия, то деянието е такова, със средна по степен обществена опасност,
интензитетът на действията на нарушителя следва да се определи като не
висок за състава, което е смекчаващо вината обстоятелство. При тези данни и
при избора на наказание което следва да се наложи, съдът достигна до извод
че същото следва де бъде глоба. С оглед цитираните сравнително невисока
обществена опасност на проявата и липсата на отегчаващи обстоятелства,
съдът намира че глобата следва да се наложи в размер от 200,00 лева. За да
определи този размер на санкцията, съда съобрази и направените от
нарушителя самопризнания, изказаното от него искрено съжаление и
разкаяние за извършеното, поднесените извинения на потърпевшите от
деянието лица.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да
се предупредят и превъзпитат нарушителите, както и генералната превенция
за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. Т. Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
26.07.2021 год. в 18:30 часа в ресторант „**“, находящ се в **, извършил действия на дребно
хулиганство- извършил непристойни прояви, изразени в употреба на ругатни, псувни и
други неприлични изрази, на публично място, пред повече хора, както и проявил
оскърбително отношение и държане към гражданите, а именно: влезнал в заведението в
нетрезво състояние, крещял и обиждал с думите „помияр“, „курви“, „боклуци“, намиращите
се заведението С.В.И., М.П.М. и М.К.Р., като прекъснал работния процес в ресторанта, с
които действия се нарушава общественият ред и спокойствие поради което и на основание
чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание
"глоба" в размер на 200,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано, в срок до 24 часа от обявяването
му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
4
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5