О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер
316 Година, 2020 Град
Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….……… граждански състав ……………..………............
На
двадесет и седми януари ….…..…..……........….. Година две хиляди и двадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………..
Съдебни заседатели: ………………………..……….
Секретар
…………………………………………………………………………..………...........
Прокурор
…………………………………………………………………….……………............
като
разгледа докладваното от ……...…… Р. Калиманова …………………………........
гражданско
дело № ….… 1670 ....…. по описа за ………. 2019…………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата молба на Ю.Л.М., ЕГН ***********,*** чрез
процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес *** против Т.Г.Г., ЕГН **********,***
и „Терастрой“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Любен
Каравелов“ №76, ет. 1, ап. 4, представлявано от Филип Господинов Филипов за
прогласяване нищожността на сделката за покупко-продажба, сключена между
двамата ответници, инкорпорирана в
нотариален акт № 156, том ІІ, рег. №2187, дело № 250 от 2010 година, вписан с
вх. рег. №805 от 19.04.2010 година на Служба по вписванията - град Айтос, акт №
82, том ІІІ, дело №380/2010 година като симулативна и сключена привидно, а при условията
на евентуалност поради противоречие със закона, заобикаляне на закона,
накърняване на добрите нрави, поради липса на основание, липса на съгласие.
Предявен е също така против Т.Г.Г., ЕГН **********,*** осъдителен иск общо за
сумата от 70000 лева, от която сумата от 40000 лева, представляваща стойността
на действително направените необходими разноски по запазване/възстановяване на
процесния имот и сумата от 30000 лева, представляваща по-малката сума между
стойността на направените подобрения на имота и тази, с която се е увеличила
неговата стойност вследствие на подобренията, ведно със законната лихва върху
тези две суми от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане.
Заявен е също така, според записаното в исковата молба, и иск за задържане на
имота до окончателното изплащане на сумите за подобрения и разноски. В подкрепа
на отправените искания представя и ангажира доказателства.
Съдът, след като съобрази книжата,
находящи се измежду кориците на настоящото дело, както и изисканата и постъпила
от Айтоския районен съд справка, а също и след извършена служебна такава в
деловодството на съда, намира следното:
Видно от посочените по-горе материали,
ищцата в настоящото производство е депозирала пред Айтоския районен съд на
20.06.2019 година, в 16.43 година отговор на исковата молба по гражданско дело
№ 384/2019 година по описа на този съд. С определение № 538 от 01.07.2019
година районният съд, като е съобразил неговото съдържание, не е приел
предявените с него установителен иск за нищожност на сделката по нотариален акт
№156/2010 година и осъдителен иск общо за сумата от 70000 лева, която сума
представлява стойността на сторените необходими разноски и подобрения във
връзка с недвижимия имот, предмет на посочения нотариален акт, прекратил е
производството по тях и ги е изпратил за разглеждане по подсъдност на Бургаския
окръжен съд. По тях е образувано, след постъпването им в деловодството,
настоящото гражданско производство.
Ищцата в настоящия процес и ответник
по гражданско дело №384/2019 година по описа на Айтоския районен съд е
депозирала пред последния на 20.06.2019 година, в 16.31 часа искова молба. По
нея е било образувано гражданско дело №605/2019 година по описа на този съд.
Производството по него е била прекратено с определение №883 от 21.10.2019
година и същото изпратено за разглеждане по подсъдност отново на Бургаския
окръжен съд. След постъпването му в окръжния съд е образувано гражданско дело
№1838/2019 година по неговия опис. С исковата молба по него единият от
предявените искове е за нищожност на сделката по нотариален акт №156/2010
година на абсолютно същите основания като тези, които са предмет и на
настоящото производство, което обстоятелство след установява при съпоставка на
заявеното с отговора на исковата молба по гражданско дело №384/2019 година по
описа на Айтоския районен съд /настоящото дело/ и исковата молба, по която е
образувано гражданско дело №605/2019 година по описа на Айтоския районен съд
/производството по гражданско дело №1838/2019 година по описа на Бургаския
окръжен съд/.
При това положение очевидно са налице
предпоставките на чл. 126 от ГПК за прекратяване на настоящото дело в частта
досежно заявения основен и при условията на евентуалност множество други
установителни искове за нищожност на процесната сделка. Според тази норма,
когато в един и същ или различни съдилища има висящи две дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се
прекратява служебно от съда. Двете посочени от съда по-горе дела по вече
изтъкнатите съображения са абсолютно идентични, което именно налага прекратяването
на настоящото като по-късно заведено. В тази връзка следва да се отбележи, че е
без значение факта, че неговият номер е по-преден по описа на Бургаския окръжен
съд. Това е така, тъй като образуването на делото се счита направено с
постъпването на исковата молба в съда. Пред районния съд първо е постъпила
исковата молба /тя е и с по-ранен входящ номер/, по която е образувано
производството по гражданско дело №1838/2019 година по описа на Бургаския
окръжен съд, поради което и именно то е първото, в смисъл на по-рано образувано
дело, което именно следва да се продължи да се развива. Без значение съдът
намира и обстоятелството, че към настоящия момент по него производството по иска
за нищожност е прекратено. Това е така, тъй като именно в неговите рамки ще се
установи на първо място неговата допустимост, съответно при една евентуална
отмяна на прекратителното определение, неговата основателност. Настоящото
отговаря на всички установени в чл. 126 от ГПК условия, което именно налага и
неговото прекратяване.
По отношение на заявената осъдителна
претенция:
Видно от посоченото в отговора на
исковата молба по гражданско дело №384/2019 година по описа на Айтоския районен
съд, същата е заявена при условията на евентуалност и по-специално ако срещу
ищцата в настоящия процес бъде поставено осъдително решение по иска по чл. 108
от ЗС на ответника в същия против нея. Това обстоятелство налага извода, че в
случая е налице преюдициалност между двете производства по смисъла на чл. 229,
ал. 1, б. „г“ от ГПК и по-точно решението по иска по чл. 108 от ЗС, предмет на
разглеждане по гражданско дело №384/2019 година по описа на Айтоския районен
съд /справка лист №122 от кориците на делото/ е от значение за правилното
решаване на настоящото, което именно обстоятелство налага спирането му до
приключване с влязло в сила решение на преюдициалния спор, а именно този по чл.
108 от ЗС, сложен за разглеждане пред Айтоския районен съд.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 126 от ГПК и чл. 229, ал. 1, б. „г“ от ГПК, Бургаския окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото гражданско дело в частта досежно предявения от Ю.Л.М.,
ЕГН ***********,*** чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес ***
против Т.Г.Г., ЕГН **********,*** и „Терастрой“ ООД със седалище град Бургас и
адрес на управление ул. „Любен Каравелов“ №76, ет. 1, ап. 4, представлявано от
Филип Господинов Филипов иск за прогласяване нищожността на сделката за
покупко-продажба, сключена между двамата ответници, инкорпорирана в нотариален акт № 156, том ІІ, рег. №2187,
дело № 250 от 2010 година, вписан с вх. рег. №805 от 19.04.2010 година на Служба
по вписванията - град Айтос, акт № 82, том ІІІ, дело №380/2010 година като
симулативна и сключена привидно, а при условията на евентуалност поради
противоречие със закона, заобикаляне на закона, накърняване на добрите нрави,
поради липса на основание, липса на съгласие.
СПИРА производството по настоящото гражданско дело в останалата му част по
предявения от Ю.Л.М., ЕГН
***********,*** чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес *** против Т.Г.Г.,
ЕГН **********,*** осъдителен иск общо за сумата от 70000 лева, от която сумата
от 40000 лева, представляваща стойността на действително направените необходими
разноски по запазване/ възстановяване на процесния имот и сумата от 30000 лева,
представляваща по-малката сума между стойността на направените подобрения на
имота и тази, с която се е увеличила неговата стойност вследствие на
подобренията, ведно със законната лихва върху тези две суми от датата на
предявяване на иска до окончателното им изплащане, а също така и заявения,
според записаното в исковата молба, иск за задържане на имота до окончателното
изплащане на сумите за подобрения и разноски до приключване с влязло сила
решение на спора по иска по чл. 108 от ЗС, по който е образувано гражданско
дело №384/2019 година по описа на Айтоския районен съд.
Настоящото определение
подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: