Решение по дело №146/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 44
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200146
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Котел, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора А. Д.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно
наказателно дело № 20222210200146 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. С. П., български гражданин, роден на 10.***.******. в
град Ямбол, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
постоянен/настоящ адрес село Лозенец, община Стралджа, ул.
*************** 11, ЕГН **********, за виновен в това, че през месец април
2021г. в село Пъдарево, община Котел, като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол – Р. И. И., родена
на 30.06.2006г., ненавършила шестнадесетгодишна възраст, поради което и на
основание чл.191, ал.1 от НК и чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1
000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в
петнадесетдневен срок.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 44 / 22.11.2022г. по АНД № 146 / 2022г.
по описа на Районен съд Котел

Срещу обвиняемия Д. С. П. е повдигнато обвинение, затова че през
месец април 2021г. в село Пъдарево, община Котел, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Р. И. И., родена на ******* с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК.
След приключване на съдебното следствие представителят на РП
Сливен поддържа обвинение. Моли на обвиняемия да се наложи
административно наказание глоба в размер на минималния от 1000.00 лева.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Х. Ч. от АК Сливен, взема
становище по обвинението в писмено становище, в което не оспорват
фактическите обстоятелства в постановленето и дадената правна
квалификация. Моли за налагане на наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, след като е редовно призован, не се явява в съдебно
заседание и не заявява лично становище по повдигнатото му обвинение. В
хода на досъдебното производство е дал обяснения, в които се признава за
виновен.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Обвиняемият Д. С. П. е роден на ********** с основно образование,
безработен, неженен, постоянния му адрес е в село Л., община Стралджа.
Подсъдимият е навършил пълнолетие на 10.10.2018г.
Свидетелката Р. И. И. е родена на ********** В началото на 2021г.
обвиняемият П. и свидетелката Р. И. установили любовна връзка. На
09.04.2021г. свидетелката заживяла в дома на родителите на обвиняемия в
село Пъдарево, община Котел, където им била предоставена отделна стая и
отношенията им били като на съпрузи. След известно време обвиняемият
заминал заедно с родителите си да работи в Гърция и докато отсъствали,
свидетелката се прибирала в дома на баба си в село Горно Александрово,
община Сливен, която се грижела за нея. Когато обвиняемият се прибирал в
1
България, заедно със свидетелката отивали в село Пъдарево. Откакто
заживяла с обвиняемия, свидетелката Иванова престанала да ходи на
училище. След около осем месеца обвиняемият и свидетелката
преустановили връзката си и свидетелката се върнала да живее при баба си.
Изложената фактическа обстановка съдът изгради след анализ и оценка
на събрания по досъдебното производство доказателствен материал –
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Р. И., С. И., Р. С. и
М. С.. Гласните доказателства са непротиворечиви помежду си. За
потвърждение на гореизложените положения способстват и събраните
писмени доказателствени източници, прочетени и приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
При така приетото за установено, съдът стигна до правния извод, че
обвиняемият Д. С. П. е извършил престъпление по чл.191, ал.1 от НК, затова
че през месец април 2021г. в село Пъдарево, община Котел, като пълнолетен,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Р. И. И.,
родена на ******* ненавършила 16-годишна възраст.
През месец април 2021г. обвиняемият е бил пълнолетен, а свидетелката
Р. И. не била навършила шестнадесеттгодишна възраст, поради което
правилно престъпното деяние е квалифицирано като такова по чл.191, ал.1 от
НК. Наличните по делото данни сочат, че съжителството между двамата
датира от месец април 2021г.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е желаел.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Деянието е извършено
умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание, няма причинени от
престъплението имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
2
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от
1000.00 до 5000.00 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деяние, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че глобата следва да
бъде определен в размер на предвидения минимален, тъй като по делото
липсват данни, които да обосноват налагане на глоба в по – висок размер.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :


3
Съобщи за изтекли лични данни