МОТИВИ към решение № 797 от 20.12.2017
година
по а.н.дело № 3465 по описа на 2017 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия В.Н.А., ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление
по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 25.09.2017 год.
в гр.Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ ...., в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство му за управление на моторно превозно средство,
наложена му със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1228-000929 от
23.07.2017 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Стара Загора, влязла в сила на 28.08.2017 год.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа обвинението и направеното предложение, като пледира
на обвиняемия бъде наложено административно наказание „глоба”, без да сочи
неговия размер.
Защитникът адв.А.А. не оспорва обвинението и пледира на
основание чл.78а от НК подзащитния му да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемият В.Н.А., редовно призован, не се
явява, без да сочи уважителни причини за това, поради което делото беше
разгледано в негово отсъствие – чл.378, ал.1, изречение второ от НПК. В хода на
досъдебното производство същият е дал обяснения по повдигнатото му обвинение, които,
макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, като е изразил съжаление
за извършеното.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Обвиняемият В.Н.А. е
правоспособен водач на МПС (моторно превозно средство), не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Със
заповед
за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 17-1228-000929 от 23.07.2017 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР гр.Стара Загора,
връчена на 13.08.2017 год., необжалвана и влязла в сила на 28.08.2017 год., на обвиняемия било отнето свидетелството му за управление на МПС (СУМПС) до заплащане на дължимите
глоби по наказателно постановление и фиш, посочени изрично в заповедта. Въпреки това, на 25.09.2017 год. около 23,50 часа в
гр.Стара Загора обвиняемият отново управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.№ ...., когато до № 21 на ул.„Каменец“ бил спрян за
проверка от полицейски патрул, в хода на която било установено, че СУМПС на
водача (обвиняемия) било отнето с цитираната по-горе ЗППАМ, поради което на
обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение,
подписан от него без възражения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378,
ал.2 от НПК (акт
за установяване на административно нарушение бл. № 0234302 от 26.09.2017 год.,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1228-000929 от
23.07.2017 год., справка за нарушител/водач, издадена на 29.09.2017 год.,
протокол за разпит на обвиняемия от 22.11.2017 год., справка за съдимост рег. №
3504 от 23.10.2017 год. на РС-Стара Загора, декларация за семейно и материлано
положение и имотно състояние на обвиняемия с дата 22.11.2017 год., протокол за
разпит на св.Теньо Георгиев Тенев от 23.10.2017 год., протокол за разпит на
св.Симеон Николаев Кискинов от 24.10.2017 год., протокол за разпит на св.Гочо
Нейчев Гочев от 24.10.2017 год.), както и от събраното в хода на съдебното
следствие писмено доказателство - писмо рег.№ 122800-3883 от 08.12.2017 год. на
Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора, като
в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички събрани доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 25.09.2017 год.
в гр.Стара Загора обвиняемият В.Н.А. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил,
марка „Фолксваген“,
модел „Голф“,
рег.№ ....,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство
му за управление на моторно превозно средство,
наложена му със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1228-000929 от
23.07.2017 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Стара Загора, влязла в сила на 28.08.2017 год., с
което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния
състав на чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл – съзнавал е неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянието, обстоятелствата, при които то
е било извършено.
Тъй
като, както вече беше отбелязано, към момента на извършване на настоящото му деяние
обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са
настъпили имуществени
вреди, които
да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказания „лишаване от свобода до три години и глоба
от двеста до хиляда лева”, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи
обвиняемия В.Н.А. от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на
1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия в хода на досъдебното
производство самопризнания, изразеното от него критично от него отношение към
извършеното, чистото му съдебно минало и младата му възраст, като същевременно отчете
липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са
елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: