№ 1473
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20215300503068 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.121 от ГПК .
Производството е образувано по частна жалба Н.Л.С. против
Определение № 4949/12.07.2021г., по гр.д.№ 5444/2021, ПдРС, с което
производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС-
Хасково.
Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и
незаконосъобразно. Счита, че ответникът няма постоянен адрес в гр. Хасково,
т.к. соченият такъв е на жилището на родителите му, което е отчуждено
отдавна. Развива доводи и за необходимостта да се изследват въпроси
свързани с детето – социален доклад, изслушване на детето и т.н., при което
следва да се съобрази „обичайното местопребиваване“ на детето по смисъла
на международното право. Счита, че производството по делото следва да се
развие в гр. Пловдив, т.к. това ще е в интерес на детето.
Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното :
Производството е образувано пред РС, Пловдив по искова молба на Н.С.
против З.С. с предмет – иск по чл.49 от СК – прекратяване на брака. В
отговора на исковата молба ответникът З.С. е направил възражение за местна
подсъдност, като е посочил, че постоянният му адрес е в гр. Хасково.
Представил е копие от лична карта. При тази фактическа обстановка
районният съд е постановил обжалваното определение, с което е приел че
1
възражението е основателно, т.к. подсъдността се определя по реда на чл.105
от ГПК.
Настоящата инстанция намира постановеното определение за правилно
и законосъобразно. Общият принцип на определяне на местната подсъдност е
заложен в нормата на чл.105 от ГПК, съгласно която искът се предявява в
района, на който е постоянният адрес на ответника. Процесуалният закон
предвижда възможности за отклонение от общата подсъдност, но искът за
развод не е сред посочените изключения. Обстоятелството, че при развод се
разрешават и въпросите свързани с ненавършилите пълнолетие деца също не
води до отклонение от общата подсъдност. Позоваването на международни
договори в случая е неотносимо, т.к. в конкретното дело липсва
международен елемент.
Ето защо и на основание чл. 121 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Н.Л.С., ЕГН **********,
против Определение № 4949/12.07.2021г., по гр.д.№ 5444/2021, ПдРС,
Определението е окончателно е не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2