|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 6 |
|||||||||
|
гр. Видин,
21.01.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
четиринадесети януари |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
264 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от Л.П.Н.
от Кула против решение № 29/21.10.2019г. по АНД № 57/2019г., по описа на РС Кула, с
което е потвърдено НП № 19-0291-000151/14.06.2019г.
на Началника на РУ Кула, с което на касатора за нарушение на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 200/двеста лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. В жалбата се развиват съображения, че решението на РС
е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът
взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения в чл.211
ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията в
жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна. РС Кула е провел съдебно заседание в което е
разпитал свидетелите Иванов – актосъставител, Костов и Георгиев
,непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във
верността им. Всички събрани
доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо.Въз основа
на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото.
Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях.
Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в
настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване
на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно,че в
обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
нарушение на горепосочения текст от ЗДП и е
наложено горецитир аното
наказание.Доводите на жалбоподателя не могат да бъдат приети и не се
доказват. Безспорно е установено,че към момента на проверката Н. е управлявал
автомобил, нерегистриран по съответния ред. Настоящият състав споделя изцяло
мотивите на въззивната инстанция и счита, че наложеното наказание съответства
на тежестта на извършеното нарушение.
При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на
нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването
на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина. Наказателното постановление е законосъобразно.
Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на
основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 29/21.10.2019г. по АНД № 57/2019г., по описа на РС Кула, с
което е потвърдено НП № 19-0291-000151/14.06.2019г. на Началника на РУ Кула,
с което на Л.П.Н. от Кула за нарушение
на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 200/двеста лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2 |
|||||||||