РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 424
гр. Пловдив, 20.01.2022
година
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ-
като съдия- докладчик по административно дело №152/2022г. по опис на Административен
съд- Пловдив- ХХVIIІ състав, съобразно изискванията на
чл.163 ал.1-3 от АПК установих следното:
Подадена е жалба
от Областен управител на Област
Пловдив против Решентие №1011, взето по протокол
№33/22.12.21г., с което на осн. чл.21 ал.1 т.8 и ал.2 ЗМСМА и чл.35 ал.3 ЗОС е определена пазарна цена на недвижим имот и е
определено лице за продажбата му. Жалбата не страда от пороци по смисъла на
чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана, като се насрочи делото в двумесечен срок в открито съдебно
заседание, конституират се страните, като се връчат преписи от нея на ответната
и на заинтересованата страна и се даде възможност за писмен отговор и да посочи
доказателствата, с които разполага.
Ето защо и с оглед процесуалните предпоставки на чл.163 ал.1 -3 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.02.2022г. от 09:45 часа, за която дата
и час да се призоват страните,
както следва:
1. Жалбоподател – Областен управител на област Пловдив- град Пловдив
на посочения адрес;
2. Ответник по жалбата – Общински съвет на Община Асеновград чрез председателя на посочения по делото
съдебен адрес
3. Заинтересовани страни: Тасим
Реджеб Хаджи, който да се призове на установения по административната преписка
адрес Асеновград ул.Ангел Кънчев №6
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.16, ал.1 -3 от АПК за посочената дата и
час на съдебното заседание Окръжна Прокуратура – гр. Пловдив, с оглед
възможността за встъпване в настоящото производство;
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и уточнението към нея на ответната страна
и заинтересованата страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението и преписите към него могат да представят писмен отговор и да посочат
доказателствата, с които разполагат, като приложат с него и съответните относими доказателства;
УКАЗВА на
жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи
твърдяните в жалбата факти за нищожност и незаконосъобразност на оспорения административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по
твърдените обстоятелства, свързани с компетентността на административния орган
издал акта, за недопустимост на обжалвания административен акт, както и основанията
за неизпълнение на административните дейности по деактуване
на недвижимия имот и за липса на законовите основания за възлагане на
съответната административно услуга с обжалвания административен акт, като
следва да представи до датата на насроченото
съдебно заседание всички относими
писмени доказателства, които са му били известни до този момент.
УКАЗВА на ответната
страна, че на основание чл.
170, ал. 1 от АПК се носи доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания за постановяване
на оспорения административен акт относно възлагане на административната
услуга на съответното длъжностно лице, предмет на правния спор, както и
установените нарушения на реда за изпълнение на влязло в сила съдебно решение,
както и за посочването от негова страна на доказателства за изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване,
като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства
ще се приложат последиците от недоказването.
По
направените доказателствени
искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
изслушване становища на страните по тях.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: /п/