Решение по дело №5447/2019 на Районен съд - Пловдив

                                         РЕШЕНИЕ

 

Номер     2208                    27.11.2019 година                    Град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                 ХХІІ наказателен състав

На първи октомври                                                                  2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 5447 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 1274012 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на Р.П.А. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.3, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 1274012 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на Р.П.А. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.3, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Р.П.А., обжалва електронния фиш като моли същия да бъде отменен като незаконосъобразен, по подробно изложени в жалбата съображения в насока изтекла давност. Редовно призован, в съдебно заседание не се явява, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на електронния фиш с довод за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.

          Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.

          Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

          ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш бил издаден срещу Р.П.А. за това, че на 06.07.2016г. в 13:29 часа в гр.Пловдив на ул.”Санкт Петербург”, № 1, отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, е заснет с автоматизирано техническо средство № ТFR-М № 648, с МПС за обществен превоз на пътници л.а.Шевролет Авео, с рег.№ ****, да е извършено нарушение за скорост, като при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 87 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 37 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан Р.П.А. и на същия била наложена глоба 250лв за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

 Тези фактически положения не са установени в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса - писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните, но същевременно липсват такива доказателства, които да сочат, че контролните органи са спазили разпоредбите на чл.165, ал.2, т.7 и т.8 от ЗДвП (в редакция – ДВ, бр.101 от 2015г., в сила от 22.12.2015г.), доколкото нарушението е извършено на 07.02.2017г. Цитираните текстове изискват от контролните органи при установяване на описаното нарушение задължително да се обозначават местата за контрол по спазването на правилата за движение от всички участници в движението, като поставят пътни значи и техника за видеонаблюдение и че контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеонаблюдение, както и следва да обозначат чрез поставяне на пътни знаци, оповестяват в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи. В същия смисъл е и разпоредбата на чл.7 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (в приложимата редакция). В тази връзка напълно състоятелни се явяват възраженията на жалбоподателя и процесуалния му представител за допуснати нарушения на материалния и процесуалните закони при издаването на ЕФ, макар и не по изложените аргументи в насока настъпила давност.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 1274012 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на Р.П.А. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.3, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.

          По горните мотиви съдът постанови решението си.                            

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

               ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

               М.К.